Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А12-22906/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции отклоняется довод предпринимателя о том, что в территориальной зоне Д3 предусмотрено размещение садов, скверов, бульваров.

Согласно пункту 12 статьи 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон.

Таким образом, размещение садов, скверов, бульваров предусмотрено и в территориальной зоне Д3, однако их размещение возможно только на территории общего пользования.

При этом ИП Ещенко В.Ю. в заявлении не указано, что конкретно: сад, сквер или бульвар желает разместить на испрашиваемом земельном участке предприниматель.

Так, согласно пунктам 7.6, 7.9, 7.11 Постановления № 1574:

- сад - озелененная территория общего пользования с ограниченным набором видов рекреационной деятельности, предназначенная преимущественно для прогулок и повседневного отдыха населения квартала (микрорайона), размером от 2 до 5 гектаров;

- сквер - компактная озелененная территория общего пользования, предназначенная для повседневного кратковременного отдыха и транзитного пешеходного передвижения населения, размером, как правило, от 0,15 до 2,0 гектара.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно указал, что Мингосимущество пришло к правомерному выводу о том, что учитывая нормируемые удельные размеры озелененной территории предоставление земельного участка площадью 919 кв.м невозможно для организации садов и скверов.

Согласно пункту 7.10 вышеуказанного Постановления, бульвар - озелененная территория линейной формы, расположенная вдоль улиц и рек, предназначенная для транзитного пешеходного движения, прогулок, повседневного отдыха, шириной не менее 15 метров.

При ширине бульвара менее 25 метров следует предусматривать устройство одной аллеи шириной 3 - 6 метров, на бульварах шириной более 25 метров следует устраивать дополнительно к основной аллее дорожки шириной 1,5-3 метра.

Территория зеленых насаждений для бульвара шириной 15-25 метров должна составлять 70-75 процентов, для бульвара шириной 25-50 метров - 75-80 процентов.

Испрашиваемый земельный участок не имеет линейной формы, имеет треугольную форму (т.1, л.д. 22-26, 73); заявителем так же не указана желаемая ширина бульвара.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что, по сути, предприниматель желает получить земельный участок не под сад, сквер или бульвар, а под санитарно-защитную зону комплекса построек «Дворик», принадлежащих предпринимателю (т.1, л.д. 81-112).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований, для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу ИП Ещенко В.Ю. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2013 года по делу № А12-22906/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                      А.В. Смирников

М.Г. Цуцкова