Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А12-15357/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

2005 года N 343 об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное» регулирующих отношения пользователей услуг почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи; вручение, регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

В соответствии с пунктом 3.4 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Согласно пункту 3.6 указанного Приказа не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Приступая к рассмотрению настоящего дела, суд первой инстанции указал, что ПТ «Гордая и компания» извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует возврат конверта № 52216 с отметками почтового отделения связи: «истек срок хранения, организация выбыла», направленного ответчику  по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Республиканская, 34а. Указанное нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 24.09.2013 (л. д. 71) и самом обжалуемом судебном акте (л. д. 74).

Изложенное, послужило основанием для рассмотрения дела в отсутствие ПТ «Гордая и компания».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на момент начала судебного заседания от 24.09.2013  ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания.

Таким образом, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения  судебного акта не имеется, поскольку  выводы, изложенные в решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Процессуальных оснований судом не выявлено. Апелляционную жалобу ПТ «Гордая и компания» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В связи с тем, что апелляционная жалоба судом не удовлетворена, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей лежат на апеллянте.

При подаче апелляционной жалобы согласно платёжному поручению №7 от 04.12.2013 ПТ «Гордая и компания» оплатило государственную пошлину в размере 1061 руб.

Таким образом, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ПТ «Гордая и компания» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 939 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2013 по делу        № А12-15357/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с полного товарищества «Гордая и компания»  в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 939 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                               Н.А. Клочкова

     Т.Н. Телегина