Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А57-23906/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по поставке и вводу в эксплуатацию оборудования, при этом  ответчик своих обязательств по оплате поставленного оборудования не исполнил.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что товар не был поставлен до прекращения действия договора поставки (31.12.2011 согласно пункту 9.1. контракта), в связи с чем у  ответчика отсутствуют обязательства по оплате поставленного товара отклоняются судом апелляционной  инстанции по следующим основаниям.

Прекращение действия договора не влечет прекращение принятых на себя стороной по договору обязательств, учитывая, что другая сторона возложенные на нее обязанности по договору исполнила в полном объеме и надлежащим образом, что установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу № А57-5243/2012. Кроме того, доставка оборудования, от приемки которого отказался ответчик,  была произведена первоначально 30.12.2011, то есть до истечения срока действия договора.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании денежных средств за поставленное оборудование.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 14 ноября 2013 года по делу № А57-23906/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                                 А.Ю. Никитин