Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А57-13276/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

электроэнергии  и закрытию троллейбусного маршрута могло повлечь угрозу для других лиц, а именно юридических и физических лиц, являющихся пользователями троллейбусного транспорта; а также для жителей города,  поскольку ответчик проводил ремонтные работы на участке закрытия движения транспорта в интересах третьего лица - теплоснабжающей организации ОАО «Волжская ТГК» (заказчик работ) - в соответствии с договором подряда № 11/46-Р от 26.12.2011 по ремонту социально значимого объекта (теплотрассы) для предотвращения возникновения опасности для третьих лиц (населения) - опасности необеспечения населения теплоэнергией в последующий зимний период энергоснабжающей организацией (ОАО «Волжская ТГК»).

Апелляционным судом отклоняется ссылка подателя апелляционной жалобы  на судебную практику  по делу А57-11304/2012, поскольку обстоятельства спора в указанном случае не идентичны обстоятельствам настоящего спора.

 Суды по указанному делу  взыскали убытки в пользу истца,  при производстве вскрышных работ,  при наличии договора на возмещение убытков между организацией, проводившей вскрышные работы, и истцом.

По настоящему спору такой договор отсутствует, и у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для  отмены обжалуемого решения и  принятия иного судебного акта.

Апелляционная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым с соблюдением  материальных и процессуальных норм права, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу МУПП «Саратовгорэлектротранс» следует оставить без удовлетворения.

В связи с тем, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 ноября 2013 года по делу №А57-13276/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                 О.В. Грабко

А.Ю. Самохвалова