Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А12-24754/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Суд первой инстанции принял во внимание реально затраченное представителями ООО «Волжский шинник» количество времени на участие в рассмотрении дела, объем доказательственной базы, непродолжительность судебных заседаний и незначительную сложность дела, наличие в производстве Арбитражного суда Волгоградской области аналогичных дел по искам об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости, и, основываясь на принципах разумности и соразмерности при возмещении расходов, пришел к выводу, что разумными по данному делу будут являться судебные расходы в сумме 20 000 руб., в том числе в сумме 15 000 руб., связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в сумме 5 000 руб., связанные с рассмотрением дела в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции исследованы и оценены все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квали­фицированный специалист; количество судебных заседаний с участием в них представителей общества, количество предоставляемых доказательств по делу, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения дела, что позволяет считать сумму взысканных судебных расходов разумной и обоснованной, определенной в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», поскольку настоящее дело не относится к категории сложных, не предполагает больших временных затрат на изучение документов и выработку правовой позиции.

Кроме того, апелляционная коллегия отмечает, что в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представители общества приняли участие в единственном судебном заседании, прошедшем с использованием систем видеоконференц-связи, продолжительность которого составила 20 минут, помимо отзыва на апелляционную жалобу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области иных дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции обществом не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области судебных расходов по настоящему делу в сумме 20 000 руб.

Определенная судом к возмещению сумма судебных расходов соответствует принципу разумности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2013 года по делу № А12-24754/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная

М.Г. Цуцкова

 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А12-15534/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также