Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А57-3511/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для взыскания понесенных убытков истец должен доказать противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и понесенными истцом убытками, а также наличие убытков и их размер.

При недоказанности хотя бы одного из названных элементов удовлетворение иска невозможно.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки, истец понес убытки в 132.000 руб. (стоимость перевозки товара до ответчика и обратно). Поскольку ответчик отказался от разгрузки рефрижератора, то в результате простоя транспортного средства истец понес бы убытки в виде провозной платы перевозчику. Истцом было принято решения осуществить доставку товара обратно для предотвращения возможных убытков виде порчи товара, а также дополнительных расходов при простое транспортного средства в месте предполагаемой выгрузки.

В качестве доказательств несения указанных расходов истцом представлены следующие документы:

-  договор поставки от 29 ноября 2012 года (том 1 л.д. 110-116);

-  заявка на поставку товара (том 1 л.д. 118);

-  товарная накладная, в которой указано наименование груза и количество; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя с отметкой об отказе от принятия товара (том 1 л.д. 47);

-  товарно транспортная накладная № 334, в которой указан № ТС, Ф.И.О. водителя, наименование груза и количество; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя с отметкой об отказе от принятия товара (том 2 л.д. 62, 63);

-  товарно-транспортная накладная нового образца, в которой указан № ТС, Ф.И.О. водителя, наименование груза и количество; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя с отметкой от отказе от принятия товара (том 2 л.д. 64, 65);

-договор № 12 на организацию транспортно-экспедиционных услуг от 29.11.2012г., заключенным между ООО «ТК «Евролайн» и ООО «Агро-Продукт» (том 2 л.д. 78-80);

-   договор - заявка № 679 на перевозку груза от 29.11.2012г. с указанием маршрута и № ТС, Ф.И.О. водителя, наименования и массы груза, наименования места погрузки и выгрузки (том 2 л.д. 77);

-   акт оказанных услуг № 796 от 03.12.2012г, в котором указан маршрут перевозки и № ТС, Ф.И.О. водителя, дата погрузки (том 1 л.д. 119);

-   счет на оплату № 796 от 03 декабря 2012 года, в котором указан маршрут перевозки, № ТС, Ф.И.О. водителя, дата погрузки (том 1 л.д. 120);

-   договор о предоставлении транспортных услуг от 04.12.2012г. заключенным между ООО «Агроснаб» и ООО «Агро-Продукт» (том 3 л.д. 64-67);

-   договор-заявка от 04 декабря 2012г. на перевозку груза с указанием маршрута и № ТС, Ф.И.О. водителя, наименования и массы груза, наименования места погрузки и выгрузки (том 3 л.д. 63);

-акт оказанных услуг № 00000940 от 07.12.2012г., в котором указан маршрут перевозки и № ТС, Ф.И.О. водителя (том 1 л.д. 122);

-счет на оплату № 955 от 07 декабря 2012 года, в котором указан маршрут перевозки, № ТС, Ф.И.О. водителя (том 1 л.д. 123);

-платежным поручением № 237, в котором указано «оплата по счету № 796 от 03 декабря 2012 года» (том 1 л.д. 121);

-  акт от 6 декабря 2012 года (том 2 л.д. 74);

-  платежное поручение № 239 от 11.12.12 г, в котором указано «за транспортные услуги по счету № 955 от 07.12.12 г. (том 1 л.д. 124);

-  счет-фактура №796 от 03.12.12г. с указанием маршрута перевозки, ФИО водителя, № номера транспортного средства (том 3 л.д. 68);

-  счет-фактура № 0000940 от 07.12.12г. с указанием маршрута перевозки, ФИО водителя, № номера транспортного средства (том 3 л.д. 69).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков, образовавшихся от перевозки товара, от получения которого необоснованно отказался покупатель, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 19 ноября 2013 года по делу № А57-3511/2013 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юговской Комбинат Молочных Продуктов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» убытки в размере 132.000 руб. расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска в сумме 4.960 руб., расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2.000 руб.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            Т.С. Борисова