Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А12-24069/2013. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

 Статья 173 АПК РФ регламентирует обязанность суда по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывать вывод по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор - условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

По настоящему делу требования статьи 173 АПК РФ судом первой инстанции нарушены, что может являться препятствием для принудительного исполнения судебного акта (ст. 16 АПК РФ).

Однако, в отсутствие факта направления истцом в адрес ответчика проекта договора разрешить вопрос об условиях, на которых ответчик обязан заключить договор, невозможно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В связи с изложенным, принятое по делу решение подлежит отмене, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Суд апелляционной инстанции полагает, что в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 148 АПК РФ, статьи 445 ГК РФ, иск ООО «УК «Ахтуба» подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом оставление искового заявления без рассмотрения в силу ч. 3 ст. 149 АПК РФ не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 4000 руб., оплаченная платежным поручением от 19.09.2013 № 503 при обращении с иском в суд.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, пунктом 3 статьи 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2013 года по делу № А12-24069/2013 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ахтуба» к Муниципальному унитарному предприятию «Среднеахтубинское жилищно-коммунальное хозяйство» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба об обязании заключить договор, оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ахтуба» из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.09.2013 № 503 при обращении в суд первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ахтуба» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Т. С. Борисова

                                                                                                          В. Б. Шалкин