Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А12-25408/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Акты сверки № 940450 и № 940451 свидетельствуют о признании ВОАО «Химпром» долга перед ОАО «Волгоградэнергосбыт». Таким образом, 31.12.2010 (в день подписания актов сверки) течение срока исковой давности прервалось и началось заново. Учитывая, что иск ОАО «Волгоградэнергосбыт» был подан до 31.12.2013 (10.10.2013), необходимо признать, что он был заявлен в пределах нового срока исковой давности.

Данный вывод согласуется со сформировавшейся судебной практикой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 13096/12, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2013 № ВАС-5385/13 по делу № А41-24255/2012, постановление ФАС Московского округа от 22.01.2013 по делу № А41-24255/12).

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, требования истца основаны на нормах права и имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

В счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу истцом представлено платежное поручение на сумму 2 000 руб., справка арбитражного суда на возврат указанной суммы и сделано заявление о проведении зачета, что предусмотрено пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Волгоградской области в определении от 14.10.2013 провел зачет по госпошлине на сумму 2 000 руб., что свидетельствует о несении истцом судебных расходов по делу по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 198 000 руб., а также в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 рублей и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2013 года по делу № А12-25408/2013 отменить.

Взыскать с Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» (ИНН 3447006030; ОГРН 1023404290800; 400057, Волгоград, ул. Промысловая, 23) в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, Волгоград, ул. Козловская, дом 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) задолженность за электрическую энергию, отпущенную за апрель-май 2010 года по договору энергоснабжения № 4000285/10 от 20.11.2009  в сумме 50 000 000 руб., из которых задолженность за апрель 2010 года - 9 113 201 руб., задолженность за май 2010 года - 40 886 798 руб. 91 коп.

Взыскать с Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» (ИНН 3447006030; ОГРН 1023404290800; 400057, Волгоград, ул. Промысловая, 23) в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, Волгоград, ул. Козловская, дом 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 рублей и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» (ИНН 3447006030; ОГРН 1023404290800; 400057, Волгоград, ул. Промысловая, 23) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 198 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Т. С. Борисова

                                                                                                          В. Б. Шалкин