Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А57-5984/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

машинах; от БТИ об объектах недвижимости (если регистрация предприятия была до 1998 года);

- от Комитета по землепользованию Администрации о составе и величине земельных участков на правах аренды и владения (если регистрация предприятия была до 2002 года);

- от Федеральной регистрационной службы о правах на объекты недвижимости и земельные участки;

- от Службы судебных приставов об имеющихся на исполнении исполнительных документах;

- от Инспекции ФНС; справка об открытых счетах, полная выписка из ЕГРЮЛ с указанием участия в других юридических лицах, справка о задолженности по обязательным платежам, справка об имеющейся информации о зарегистрированных правах в качестве плательщика налогов с владельцев транспортных средств, земельного налога, налога на имущество по недвижимости;

- от банков справки об остатках денежных средств и о движении денежных средств за период 6 месяцев до введения процедуры наблюдения.

Суд первой  инстанции  правомерно      отказал   в удовлетворении данной части заявления, поскольку обязанность по направлению запросов в регистрирующие органы о предоставлении вышеуказанных сведений лежит на арбитражном управляющем. Доказательств направления запросов и получения отказа в предоставлении сведений в арбитражный суд не представлено.

В апелляционной    жалобе  ООО фирма  «Алина-К» не  оспаривает  факт   непредставления временному  управляющему  указанных  документов.

 В обоснование апелляционной жалобы ООО  фирма  «Алина-К» указано на неправомерное обязание судом первой инстанции руководителя должника представить временному управляющему подлинников истребуемых сведений и документов, тогда как пункт 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предписывает в период наблюдения возможность истребования только заверенных копий указанной документации.

 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи документов, отражающих экономическую деятельность должника и ценностей должника арбитражному управляющему в установленном Законом о банкротстве порядке, последний вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании у них по правилам ч.ч. 4 и 6-12 ст. 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Таким образом, определение Арбитражного  суда  Саратовской  области   от  10 января  2014 года  по сути соответствует требованиям Закона о банкротстве, однако, его резолютивная часть подлежит изменению, поскольку у должника в стадии наблюдения могут быть истребованы лишь заверенные руководителем должника копии документов.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской   области от 10 января   2014 года по делу №А57-5984/13 изменить, изложив   абзац первый резолютивной  части    определения    в следующей  редакции:

«Обязать   Ломей  Елену  Вячеславовну,  зарегистрированную   по  адресу: г.  Саратов, 3-й Сосновый   проезд,  д. 28  передать    временному  управляющему  Свинареву  Роману  Игоревичу    следующую    документацию    общества  с  ограниченной  ответственностью   фирма  «Алина-К»  в виде  заверенных  копий».

В остальной  части    определение оставить  без  изменения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н. Пригарова

А.Ю. Самохвалова