Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А12-28280/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-28280/2012

13 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «06» февраля  2014  года.

Полный текст постановления изготовлен  «13» февраля  2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Пригаровой  Н.Н.,  Самохваловой  А.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой  О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу   Полицимако Кирилла Ангаровича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2013 года по делу №А12-28280/2012, принятое судьей Толмачевой О.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волгоградстрой» Гридневой И.В.

к Полицимако Кириллу Ангаровичу

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря  2012  года общество  с ограниченной ответственностью   «Волгоградстрой» (далее – «Волгоградстрой»,  должник)  признано несостоятельным (банкротом) с применением  положений банкротства ликвидируемого должника. Определением суда от 15 апреля  2013  года  конкурсным управляющим утверждена Гриднева И.В.

В Арбитражный  суд  Волгоградской  области   обратилась  конкурсный  управляющий  ООО «Волгоградстрой»  Гриднева И.В.  с заявлением  о признании недействительными сделок, заключенных между ООО «Волгоградстрой» и Полицимако Кириллом Ангаровичем (далее  -  Полицимако  К.А.)  по продаже транспортных средств – 8 единиц транспорта.

Также в Арбитражный  суд  Волгоградской  области  обратилась   конкурсный  управляющий  ОООО «Волгоградстрой» Гриднева  И.В.  с  заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между ООО «Волгоградстрой» и Полицимако Кириллом Ангаровичем по продаже ГАЗ 322132, тип автобус, 2009 года выпуска.

Определением Арбитражного  суда  Волгоградской  области от  28 октября  2013  года  заявления конкурсного управляющего Гридневой И.В. объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного  суда  Волгоградской области от   20 ноября  2013 года признаны  недействительными сделки, заключенные между ООО «Волгоградстрой» и Полицимако Кириллом Ангаровичем по продаже следующих транспортных средств:

ВАЗ 21150, тип легковой, 2005 года выпуска, VIN XTA 21150054008454,цвет темно малиновый, номер двигателя 2111,4167861, номер кузова 4008454, категория – В,

LADA, ВАЗ 21124, тип легковой, 2007 года выпуска, VIN XTA 21124070481942, цвет светло-серебристый металл, номер двигателя 21124, 1839659, номер кузова 0481942, категория – В,

TOYOTA RAV 4, тип легковой, 2008 года выпуска, VIN JTMBH31V406074452 , цвет темно-серый, номер двигателя 1AZ5764084, номер кузова JTMBH31V406074452 , категория – В,

ГАЗ 3309, тип грузовой, 2006 года выпуска, VIN X 9633090060904177, цвет белый, номер двигателя Д245.7Е2-208676, номер кузова 33070060103896, категория – С,

машины вакуумной КО-503В, 2002 года выпуска, VIN XVL48230020000291, цвет белый, номер двигателя 51300Н-21019503, номер шасси 33070020828455, категория – С,

грузового самосвала МАЗ 5551-020, 2001 года выпуска, VIN YЗМ 55510010066005, цвет серый, номер двигателя ЯМЗ- 236М2-Y0060018, , номер шасси 0066005, категория – С,

УАЗ-39094, тип легковой, 2003 года выпуска, VIN ХТТ39094030472320, цвет белая ночь, номер двигателя УМЗ- 421800-31003743, номер шасси 33036030493148, категория – В, МАЗ 5551А2-323, 2008 года выпуска, VIN YЗМ5551А280000553, цвет белый, номер двигателя ЯМЗ- 6563.10-8004943, номер шасси YЗМ5551А280000553 , категория – С.,

ГАЗ 322132, тип автобус, 2009 года выпуска, VIN X 9632213290655114, цвет белый, номер двигателя 421600-90803921, номер кузова 32210090431167, категория – D.

Взыскано  с Полицимако К.А. в пользу ООО «Волгоградстрой» 739 000 руб. стоимость транспортных средств.

Не согласившись с указанным определением   суда, Полицимако  К.А.   обратился   в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение  суда первой инстанции и отказать  в удовлетворении   заявленных  требований.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 11 января  2014  года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 июля  2012  года  между ООО «Волгоградстрой» (продавец) и Полицимако К.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи №4 ВАЗ 21150, тип легковой, 2005 года выпуска, VIN XTA 21150054008454,цвет темно малиновый, номер двигателя 2111,4167861, номер кузова 4008454, категория – В. Стоимость 60 000 руб.

03 июля  2012 года  между ООО «Волгоградстрой» (продавец) и Полицимако К.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи №3 LADA, ВАЗ 21124, тип легковой, 2007 года выпуска, VIN XTA 21124070481942, цвет светло-серебристый металл, номер двигателя 21124, 1839659, номер кузова 0481942, категория – В. Стоимость 91 000 руб.

03 мая  2012  года  между ООО «Волгоградстрой» (продавец)  и Полицимако К.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи TOYOTA RAV 4, тип легковой, 2008 года выпуска, VIN JTMBH31V406074452 , цвет темно-серый, номер двигателя 1AZ5764084, номер кузова JTMBH31V406074452, категория – В. Стоимость 300.000 руб.

11  апреля 2012 года  между ООО «Волгоградстрой» (продавец)  и Полицимако К.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи №03/04 ГАЗ 3309, тип грузовой, 2006 года выпуска, VIN X 4 9633090060904177, цвет белый, номер двигателя Д245.7Е2-208676, номер кузова 33070060103896, категория – С. Стоимость 95 000 руб.

11 апреля 2012 года   между ООО «Волгоградстрой» (продавец) и Полицимако К.А. (покупатель)  заключен договор купли-продажи №17/04 Машина Вакуумная КО-503В, 2002 года выпуска, VIN XVL48230020000291, цвет белый, номер двигателя 51300Н-21019503, номер шасси 33070020828455, категория – С. Стоимость 65 000 руб.

11 апреля  2012  года  между ООО «Волгоградстрой» (продавец)  и Полицимако К.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи грузовой самосвал МАЗ 5551-020, 2001 года выпуска, VIN YЗМ 55510010066005, цвет серый, номер двигателя ЯМЗ- 236М2-Y0060018,  номер шасси 0066005, категория – С. Стоимость 15 000 руб.

11  апреля  2012  года  между ООО «Волгоградстрой» (продавец) и Полицимако К.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи №02/04 УАЗ-39094, тип легковой, 2003 года выпуска, VIN ХТТ39094030472320, цвет белая ночь, номер двигателя УМЗ- 421800-31003743, номер шасси 33036030493148, категория – В. Стоимость 15 000 руб.

11 апреля 2012 года между ООО «Волгоградстрой» (продавец) и Полицимако К.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи №05/04 МАЗ 5551А2-323, 2008 года выпуска, VIN YЗМ5551А280000553, цвет белый, номер двигателя ЯМЗ- 6563.10-8004943, номер шасси YЗМ5551А280000553 , категория – С. Стоимость 12 000 руб.

03 июля 2012 года между ООО «Волгоградстрой» (продавец) и Полицимако К.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи №2 ГАЗ 322132, тип автобус, 2009 года выпуска, VIN X 9632213290655114, цвет белый, номер двигателя 421600-90803921, номер кузова 32210090431167, категория – D. Стоимость 146.000 руб.

Конкурсный управляющий ООО   «Волгоградстрой»  Гриднева  И.В.   полагает, что сделки совершены должником при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, являются недействительными на основании п.1ст.61.2 Закона о    банкротстве.  Сделки совершены с нарушением правил статьи  10 Гражданского    кодекса  Российской Федерации, сделки  направлены на уменьшение конкурсной массы, что свидетельствует о выводе активов должника в целях не допущения обращения взыскания по требованиям конкурсных кредиторов.

В связи  с чем, конкурсный  управляющий  ООО  «Волгоградстрой»  Гриднева  И.В.  обратилась  в суд  с настоящим  заявлением.

Суд  первой  инстанции    удовлетворил заявленные требования  в полном  объеме.

Суд  апелляционной   инстанции считает  позицию  суда  первой  инстанции     правомерной  и  обоснованной.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу положений статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

На основании статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Если подозрительная сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия такого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Конкурсный управляющий ООО  «Волгоградстрой»  Гриднева  И.В.   обратилась в предусмотренный законом срок с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи 03 июля  2012 года,   от  03 мая  2012 года,   от  11    апреля    2012 года.

Договоры    купли-продажи      заключены    в  течение   одного   года    до  принятия   заявления о     признании   должника  банкротом.

В рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Волгоградстрой» определениями Арбитражного  суда  Волгоградской  области  от 23  сентября  2013 года, 04  сентября  2013 года  была назначена судебная