Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А57-3437/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

электроэнергии было произведено сетевой организацией ОАО «Облкоммунэнерго» на время осуществления работ с 10 ч 48 м по 15 ч 35 м 28 декабря 2012 года.

То есть, причиной прекращения подачи электроэнергии потребителю ООО «Сельхозтехника» 28 декабря 2012 года явились действия сетевой организации ОАО «Облкоммунэнерго», которое, как владелец объектов электросетевого хозяйства, по собственной инициативе приостановило переток электроэнергии к объектам истца.

Изложенное выше свидетельствует об отсутствии вины ОАО «Саратовэнерго» в ограничении 28 декабря 2012 года поставки электроэнергии истцу ООО «Сельхозтехника». Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения гарантирующим поставщиком ОАО «Саратовэнерго» обязательств по договору энергоснабжения №1201 от 01.04.2010, заключенного с ООО «Сельхозтехника», документально не подтверждён. Следовательно, ОАО «Саратовэнерго» исполнены условия договора №1201 от 01.04.2010 по поставке электроэнергии надлежащим образом.

28.12.2012 филиалом ОАО «Облкоммунэнерго» Балашовские городские электрические сети производились меры по предотвращению угрозы возникновения аварийных электроэнергетических режимов и по установке поста учета на границе балансовой принадлежности с потребителем ООО «Сельхозтехника».

В связи с аварийным состоянием ВЛ - 10 кВ и установкой поста учета электроэнергии 28.12.2012 в 10 часов 48 минут было введено в отношении потребителя ООО «Сельхозтехника» полное ограничение режима потребления электроэнергии. По окончании производства работ 28.12.2012 в 15 часов 35 минут электроснабжение потребителя было восстановлено, о чем имеется соответствующая запись в оперативном журнале филиала.

28.12.2012 имело место ограничение режима потребления электроэнергии (далее - аварийное ограничение), являющееся следствием аварийного (состояния ВЛ-10 кВ, для принятия неотложных мер по предотвращению угрозы возникновения аварийных электроэнергетических режимов, (пункт 2 Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442).

В соответствии с пунктом 31.6 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442) категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Для первой и второй категорий надежности допустимое число часов отключения в год и сроки восстановления энергоснабжения определяются сторонами в договоре в зависимости от параметров схемы электроснабжения, наличия резервных источников питания и особенностей технологического процесса осуществляемой потребителем услуг потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор, но не могут быть более величин, предусмотренных для третьей категории надежности.

Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год оставляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязан обеспечить поддержание автономного резервного (источника питания, необходимость установки которого определена в процессе технологического присоединения, в состоянии готовности к его использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Если необходимость установки автономных резервных источников питания возникла после завершения технологического присоединения, то потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязан обеспечить его установку и подключение в порядке, установленном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также ростов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным щам, к электрическим сетям.

Сетевая организация не несет ответственности за последствия, возникшие вследствие неисполнения потребителем услуг требований настоящего пункта и повлекшие за собой повреждение оборудования.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что, что в данном случае не наступает ответственность ОАО «Облкоммунэнерго» по возмещению ООО «Сельхозтехника» суммы реального ущерба в связи с утратой вышедшей из строя лампы У - 66А и восстановлением работоспособности высокочастотного генератора ВЧГ 1 -й/0,066.

Поскольку истцом не доказано наличие оснований для привлечения ответчиков к ответственности в виде взыскания убытков, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Сельхозтехника».

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

При принятии решения судом нормы материального и процессуального права не нарушены.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2013 по делу №А57-3437/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                           И.И. Жевак      

Судьи                                                                                       О.А. Дубровина

                                                                                                  С.А. Жаткина