Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А57-2138/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в порядке пунктов 1, 2 статьи 53 Закона (ранее действующего) об исполнительном производстве в качестве хранителя арестованного имущества.

 Довод заявителя жалобы о том, что  акт ареста имущества является доказательством наличия договорных отношений с Управлением ФССП по Саратовской области, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

  Как правильно указал суд первой инстанции, законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица - часть 3 статьи 53 ГК РФ. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

  В силу действия статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 09.04.2007 № 69 (действующего до июня 2013 года) законным представителем УФССП России по Саратовской области является руководитель УФССП России по Саратовской области - главный судебный пристав Саратовской области (пункт 9 раздела 3 Положения).

  Как следует из положений статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в полномочия судебного пристава-исполнителя не входит право на заключение гражданско-правовых и финансово-хозяйственных договоров.

  В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

  При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (пункт 1 статьи 183 ГК РФ).

  Из материалов дела не усматривается, что Управление ФССП по Саратовской области в лице руководителя Управления одобрило данную сделку и готово выплатить вознаграждение ИП Оголеву А.И.

  Таким образом, Управление ФССП по Саратовской области не поручало ИП Оголеву А.И. хранить арестованное имущество, а Оголев А.И., назначенный судебным приставом-исполнителем хранителем действовал в интересах должника, следовательно, услуги по хранению подлежат возмещению по правилам статьи 984 Гражданского кодекса, ст. 116, 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственно должником.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

  Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

  При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2013 года по делу № А57-2138/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          В.Б. Шалкин

        Судьи                                                                                                       Т.С. Борисова

                                                                                                                          О.А. Дубровина