Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n А57-1498/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1498/2013

17 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Александровой Л.Б.,

судей: Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушмухамбетовой Д.Ш.,

при участии представителя заинтересованного лица:  Коваль О.А., действующей на основании доверенности от  16 декабря 2013; УФССП по Саратовской области: Букатовой Т.С., действующей на основании доверенности от  12 августа 2013 года № 38; Кировского районного отдела ССП: Ламиховой В.В., действующей на оснвоании доверенности  от 21 января 2014 года; ООО УК «Жилкомплекс»: Федорова О.А., действующего на основании доверенности от  25 ноября 2013 года; ООО «ЦВТ-Сервис»: Масленниковой И.В., действующей на основании доверенности от  18 декабря 2013 года,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, ОГРН 1056405504650, ИНН 6455039443 (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2013 года по делу № А57-1498/2013 (судья Калинина А.В.)

по заявлению Хабеева Рената Рушановича (г. Саратов)

к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной  службы судебных приставов по Саратовской области Ивановой А.И. (г. Саратов), Кировскому районного отделу службы судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов),

об оспаривании постановлений Кировского РОСП г. Саратова о снятии ареста с имущества должника, о проведении взаимозачета встречных однородных требований по исполнительному производству, об окончании исполнительного производства

Заинтересованные лица:

Управление Федеральной  службы судебных приставов по Саратовской области, ОГРН 1056405504650, ИНН 6455039443 (г. Саратов),

общество с ограниченной ответственностью «ЦВТ-Сервис», ОГРН 1026402664386, ИНН 6452061592 (г. Саратов),

общество с ограниченной ответственностью  Управляющая организация «Жилкомплекс» (г. Саратов)

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Хабеев Р.Р. обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Ивановой А.И. о признании недействительными постановлений Кировского РОСП г. Саратова от 25 января 2013 года о снятии ареста с имущества должника ООО «ЦВТ-Сервис» по исполнительному производству № 50108/12/42/64 (с дебиторской задолженности ООО «УО «Жилкомплекс» в размере 2 722 725,23 руб.), от 25 января 2013 года о проведении взаимозачета встречных однородных требований по исполнительному производству № 50108/12/42/64, Постановления Кировского РОСП г. Саратова от 29.01.2013г. об окончании исполнительного производства № 16895/12/42/64, возбужденного на основании исполнительного листа АС № 001930261 от 03 мая 2012 года, выданного арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-10207/2011, об отмене постановления Кировского РОСП г. Саратова от 25  января 2013 года  о проведении взаимозачета встречных однородных требований по исполнительному производству № 50108/12/42/64, и постановления Кировского РОСП г. Саратова об окончании исполнительного производства № 16895/12/42/64.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Кировский РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, ООО «ЦВТ - Сервис», ООО УО «Жилкомплекс». 

Решением арбитражного суда Саратовской области от  31 октября 2013 года заявление предпринимателя Хабеева Р.Р. удовлетворено. Суд признал недействительными постановление Кировского РОСП г. Саратова от 25 января 2013 года о снятии ареста с имущества должника ООО «ЦВТ-Сервис» по исполнительному производству № 50108/12/42/64, а именно: дебиторской задолженности ООО «УО «Жилкомплекс» в размере 2 722 725,23 руб. согласно решению арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2012 года по делу № А57-10207/11; постановление Кировского РОСП г. Саратова от 25 января 2013 года о проведении взаимозачета встречных однородных требований по исполнительному производству № 50108/12/42/64, постановление Кировского РОСП г. Саратова от 29 января 2013 года об окончании исполнительного производства № 16895/12/42/64 от 14 мая 2012 года, возбужденного на основании исполнительного листа АС № 001930261 от 03 мая 2012 года, выданного арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-10207/2011.

УФССП России по Саратовской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшееся по делу решение отменить и принять по делу судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Иванова А.И.  в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы указанное лицо извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление № 80044 о вручении почтового отправления адресату 09 января 2013 года.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 года о принятии апелляционной жалобы к производству суда опубликовано на сайте суда в сети Интернет  20 декабря 2013 года. Указанные лица имели реальную возможность обеспечить свою явку либо явку своих представителей в судебное заседание либо известить суд о причинах неявки.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В судебном заседании 03 февраля 2014 года объявлен перерыв до 05 февраля 2014 года до  17 часов 00 минут, впоследствии – до 10 февраля 2014 года до 12 чесов  00 минут. Информация о перерывах в судебном заседании размещена на сайте суда в сети Интернет соответственно 04 февраля 2014 года и 06 февраля 2014 года.

Заслушав представителей  апелляционных жалоб, заявителя по делу, взыскателя и должника по исполнительному производству, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30 января 2012 года арбитражный суд Саратовской области по делу № А57-10207/2011 удовлетворил иск ООО «ЦВТ-Сервис» и взыскал  в его пользу с ООО «УО «Жилкомплекс» задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 2 557 404,78 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 320,45 руб., а всего 2 722 725,23 руб. Решение суда вступило в законную силу 01 марта 2012 года. Арбитражным судом 03 мая 2012 года по делу № А57-10207/2011 выдан исполнительный лист № АС 001930261.

На основании исполнительного листа № АС 001930261 и заявления взыскателя - ООО «ЦВТ-Сервис» Кировским РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство № 16895/12/42/64.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2012 года по делу № А57-7688/2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 года, удовлетворен иск ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» к ООО «ЦВТ – Сервис» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 599 344,13 руб., с ООО «ЦВТ-Сервис» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 65 996,72 руб. Решение по указанному делу вступило в законную силу 11 октября 2012 года. На принудительное исполнение  выдан исполнительный лист № АС 002985435 от 22 октября 2012 года.

Во исполнение указанного судебного акта постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова 22 октября 2012 г. в отношении должника - ООО «ЦВТ-Сервис» возбуждено исполнительное производство № 50108/12/42/64, предметом исполнения которого являются денежные средства в сумме 8 599 344,13 руб.

Поскольку денежные средства для уплаты взысканных сумм у должника, ООО «ЦВТ-Сервис», отсутствовали, 29 ноября 2012 года судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области арестовал имущество должника ООО «ЦВТ-Сервис» (г. Саратов, ул. Б.Садовая, 239), а именно: дебиторскую задолженность ООО «УО «Жилкомплекс» в сумме 2 722 725,23 руб. (согласно решению арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2011 года по делу № А57-10207/2011, вступившему в законную силу 01 марта 2012 года) и наложил запрет совершать какие-либо действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также производить уступку права требования третьим лицам, о чем принято соответствующее постановление

29 ноября 2012 года судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых Артищева Максима Андреевича и Сенина Николая Валерьевича при участии директора ООО «ЦВТ-Сервис» Абрамова С.В. и представителя ООО «УО «Жилкомплекс» Федорова О.А. составлен акт о наложении ареста на дебиторскую задолженность в сумме 2 722 725,23 руб. по  исполнительному листу АС № 001930261, выданному 03 мая 2012 года арбитражным судом Саратовской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о снятии ареста от 25 января 2013 года арест снят с дебиторской задолженности ООО «УО «Жилкомплекс» в размере 2 722 725,23 руб., ранее наложенный постановлением от 29 ноября 2012 года на имущество должника ООО «ЦВТ – Сервис»:

Постановлением от 25 января 2013 года судебного пристава-исполнителя произведен взаимозачет встречных однородных требований на сумму 2 722 725,23 руб.  \по исполнительному листу АС № 001930261 от 03.05.2012 г., выданному арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-10207/2011, о взыскании денежных средств в сумме 2 722 725 руб. с ООО УО «Жилкомплекс» в пользу ООО «ЦВТ-Сервис» и по исполнительному листу АС № 002985434 от 22.10.2012 г., выданному арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-7688/2012 о взыскании денежных средств в сумме 8 599 344 ,13 руб. с ООО «ЦВТ-Сервис» в пользу ООО «УО «Жилкомплекс».

29 января 2013 года исполнительное производство № 16895/12/42/64 по исполнительному листу АС № 001930261, выданному 03 мая 2012 года арбитражным судом Саратовской области окончено.

Не согласившись с постановлениями судебного пристава-исполнителя о снятии ареста, проведении взаимозачета и окончании исполнительного производства, полагая, что данные постановления нарушают права и законные интересы нового кредитора, Хабеев Р.Р. обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

При этом, Хабеев Р.Р. указал на то, что 01 июня 2012 года между ООО «ЦВТ – Сервис» и Хабеевым Ренатом Рушановичем, заключен договор купли-продажи (уступки) права требования, в соответствии с которым  Хабеев Р.Р. приобрел требования право с ООО «УО «Жилкомплекс» долга в сумме 2 722 725,23 руб.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя заявление Хабеева Р.Р., арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемым постановлением нарушены права взыскателя в