Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А12-19629/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, заявитель на указал, какие физические и нравственные страдания причинены действиями (бездействием) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области, сведений о том, что Склокина А.В. обращалась за медицинской помощью в связи с пережитыми моральными и нравственными страданиями, отсутствуют. Сведений о том, какие права и законные интересы были нарушены, заявитель суду первой инстанции не представил. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о причиненных заявителю моральных и нравственных страданиях, суду не представлено.

Также заявитель не представил доказательств признания незаконными в судебном порядке каких-либо действий (бездействия) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области.

Как было указано выше, в рамках рассматриваемого спора таких требований не заявлялось.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2013 года по делу № А12-19629/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Склокиной Анны Васильевны без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                            Л.Б. Александрова

Н.В. Луговской