Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А57-12490/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

При этом в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры принимаются при наличии хотя бы одного из условий, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о примени обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантией реального исполнения решения. Однако при этом необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О принятии арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта или невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с  применением  главы     Федерального  закона   «О   несостоятельности (банкротстве)», доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьей 61.2 или статьей 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (п. 1 ст. 46 и абз. 5 п. 1 ст. 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве.

Таким образом, обеспечительные меры могут быть направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы Закона о банкротстве, и запрет или иные меры могут быть установлены не только в отношении непосредственно имущества должника, но и в отношении имущества, которое отчуждено им в пользу третьих лиц и на которое у данных лиц возникло право собственности. Такая возможность обусловлена спецификой института банкротства, предоставляющего право обжалования сделок должника не только по общим, но и по специальным основаниям.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер» разъяснил, что при принятии решения о принятии обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен оценивать обоснованность доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер с учетом критериев разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

Предметом рассмотрения данного обособленного спора является заявление конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно» о признании недействительными соглашения от 21.07.2011 о замене стороны в договоре № 1/МС аренды пашни от 17.09.2009 и соглашения от 24.08.2011 о замене стороны в договоре № А/06-АР/1С аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от 01.09.2006, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» и обществом с ограниченной ответственностью «Полесье», в отношении двух земельных участков: земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 1 698 600,00 кв.м, расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского муниципального образования западнее отделения №3, поле №6, рабочий участок №1, кадастровый номер: 64:06:161001:18; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3 185 000,00 кв.м, расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского муниципального образования, кадастровый номер: 64:06:000000:0060.

Из материалов дела следует, что в 18 октября 2013 года в Саратовской областной газете опубликовано сообщение о назначении на 29.11.2013 на 13:00  общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:06:000000:0060, расположенного по адресу: Саратовская область, Балашовский р-н, территория Малосеменовского МО с повесткой дня: утверждение проекта межевания земельного участка; утверждение перечня собственников образуемого земельного участка и размеров их долей в праве общей собственности, образуемого в соответствии с проектом межевания земельного участка; выбор лица, уполномоченного общим собранием, действовать от имени участников долевой собственности без доверенности, в том числе об объеме и сроках таких полномочий; расторжение договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 64:06:000000:0060; рассмотрение вопроса о заключении соглашения о порядке владения, пользования земельным участком с кадастровым номером 64:06:000000:0060.

Таким образом есть основания полагать, что общество с ограниченной ответственностью «Полесье» может произвести расторжение договора № 1/МС аренды пашни от 17.09.2009 и договора № А/06-АР/1С аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от 01.09.2006, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» и обществом с ограниченной ответственностью «Полесье», в отношении двух земельных участков: земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 1 698 600,00 кв.м, расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского муниципального образования западнее отделения №3, поле №6, рабочий участок №1, кадастровый номер: 64:06:161001:18; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3 185 000,00 кв.м, расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского муниципального образования, кадастровый номер: 64:06:000000:0060.

Апелляционная коллегия отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о том, что обеспечительные меры приняты судом первой инстанции в отношении другого земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 1698600,00 кв.м, расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район территория Малосеменовского муниципального образования западнее отделения №3, поле №6, рабочий участок №1, кадастровый номер 64:06:161001:18.

ООО «Полесье» считает, что участок принадлежит ему на праве собственности, право долевой собственности на него отсутствует и в настоящее время в результате совпадения арендатора и собственника в одном лице право аренды прекращено.

Однако, конкурсный управляющий ООО «Балашов-Зерно» просит признать недействительным соглашения от 21.07.2011 о замене стороны в договоре № 1/МС аренды пашни от 17.09.2009 и соглашения от 24.08.2011 о замене стороны в договоре № А/06-АР/1С аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от 01.09.2006, заключенных между ООО «Балашов-зерно» и ООО «Полесье», в отношении двух земельных участков: земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 1698600,00 кв.м, расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского муниципального образования западнее отделения №3, поле №6, рабочий участок №1, кадастровый номер: 64:06:161001:18; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3185000,00 кв.м, расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Малосеменовского муниципального образования, кадастровый номер: 64:06:000000:0060.

Следовательно, обеспечительные меры связаны с предметом спора, их отмена будет препятствовать исполнению принятого решения в случае удовлетворения заявленных конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» требований.

Заключение ООО «Полесье» новых договоров аренды и субаренды на вышеуказанные земельные участки сделает невозможным исполнение решения суда по данному спору.

В суде апелляционной инстанции ООО «Полесье» представлена копия протокола от 29.11.2013 общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:06:000000:0060.

Из протокола от 29.11.2013 следует, что участниками данного собрания принято решение об изменении срока действия договоров от 17.09.2009, от 01.09.2006  аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности при множественности лиц на стороне арендодателей до 31.12.2013. Составлено дополнительное соглашение от 11.12.2013 к договорам аренды от 17.09.2009, от 01.09.2006  об изменение срока действия договоров.

Обеспечительные меры не препятствуют реализации обществом с ограниченной ответственностью «Полесье» прав на земельные участки, как собственника, поскольку принятыми обеспечительными мерами наложен запрет только на прекращение или изменение прав арендатора.

Кроме того, данная мера по обеспечению иска является временной и применяется до рассмотрения спора по существу.   

Апелляционная коллегия, приходит к выводу, что принятые судом обеспечительные меры связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, являются соразмерной заявленному требованию и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения причинения ущерба обществу с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» и его кредиторам.

Отмена принятых по делу обеспечительных мер будет препятствовать исполнению принятого решения в случае удовлетворения заявленных конкурсным управляющим ООО «Балашов-Зерно» требований.

У суда первой инстанции отсутствовали основания для отмены принятых по делу обеспечительных мер.

Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры правомерны, а ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Полесье» об отмене принятых по делу обеспечительных мер не обосновано.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2013 года по делу № А57-12490/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                           О.В. Грабко