Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А12-22512/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Российской Федерации на результаты
интеллектуальной деятельности в области
геодезии и картографии, утвержденных
Постановлением Правительства Российской
Федерации от 03.08.2012г. № 793 «О распоряжении
исключительным правом Российской
Федерации на результаты интеллектуальной
деятельности в области геодезии и
картографии» указано, что исключительным
правом от имени Российской Федерации
распоряжаются в пределах своей компетенции
федеральные органы исполнительной власти,
разместившие государственный заказ, в
результате исполнения которого получены
результаты интеллектуальной деятельности
в области геодезии и
картографии.
Органы, распоряжающиеся исключительным правом, осуществляют в установленном законодательством РФ порядке представительство интересов Российской Федерации по делам, связанным с рассмотрением вопросов об исключительном праве ( п. 3 Правил). Распоряжение исключительным правом осуществляется путем заключения лицензионного договора о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии, права на которые принадлежат РФ, между органом, распоряжающимся исключительным правом, и лицом, заинтересованным в приобретении такого права ( п. 4 Правил). Право использования результатов интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии предоставляется заявителям на условиях простой (неисключительной) лицензии (п. 7 Правил). На основании пункта 5.1.18 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009г. № 457 Росреестр осуществляет государственный геодезический надзор за геодезической и картографической деятельностью, передачей геодезических и картографических материалов и данных в картографо-геодезические фонды, а также за хранением и использованием этих материалов и данных. В пункте 5.2.10 Положения указано, что Росреестр осуществляет создание и ведение в пределах своей компетенции федеральных и территориальных картографо-геодезических фондов Российской Федерации. Таким образом, данные ФКГФ в силу прямого указания закона являются федеральной собственностью, исключительные права на использование указанных данных принадлежат Российской Федерации. Управление является государственным органом, уполномоченным выступать в суде с иском в защиту нарушенных исключительных прав Российской Федерации. Факт нарушения ответчиком исключительного права - использование данных ФКГФ без разрешения правообладателя и внесения соответствующей платы установлен судом и подтвержден материалами дела. При таких обстоятельствах с учетом установления факта нарушения исключительных прав в результате использования данных ФКГФ (шести пунктов полигонометрии) требование истца о взыскании компенсации в размере 120.000 руб., исходя из расчета 10.000 руб. (минимальный размер компенсации) за каждый пункт государственной геодезической сети, правомерно удовлетворено судом первой инстанции в силу статей 1252, 1301 ГК РФ. Приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого судом решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2013 года по делу № А12-22512/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий А.Ю. Никитин Судьи О.И. Антонова Ф.И. Тимаев
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А57-20940/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|