Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А12-26994/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

денежных средствах.

Таким образом, в силу вышеизложенного, арбитражный суд вправе, а не обязан снизить размер подлежащей уплате в федеральный бюджет госпошлины только по мотивированному ходатайству участвующего в деле лица.

В данном случае ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о затруднительном материальном положении заявителя и обосновывающих невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере, ответчиком в суде первой инстанции  не заявлялось.

Ссылки подателя жалобы на отсутствие необходимого финансирования сами по себе сами по себе не являются основанием для уменьшения размера государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для снижения размера государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления в доход государства.

Указание в апелляционной жалобе на непривлечение к участию к рассмотрению данного дела Администрации Волгограда, а также на неисполнение Департаментом здравоохранения     Волгограда    обязательств по финансированию ответчика, подлежат отклонению, поскольку не влияет на вывод суда первой инстанции относительно распределения судебных расходов по настоящему делу.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о привлечении Администрации Волгограда  к участию в деле.

На основании части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Апелляционную жалобу ГУЗ   «Родильный дом № 4» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2013 года по делу № А12-26994/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения здравоохранения «Родильный дом № 4»  – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                     Т.С. Борисова