Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А12-22488/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

№3 от 21.08.2009, 27 ноября 2009 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Птицефабрика Камышинская» заключен договор последующей ипотеки, по условиям которого ООО «Птицефабрика Камышинская» предоставило ОАО «Сбербанк России» в залог имущественный комплекс, принадлежащий на праве собственности: зданий конторы, санпропускника, убойного цеха, ветеринарного блока, трансформаторной подстанции № 1, элеватора, цеха доработки кормов, яйцесклада, цеха сушки яичного порошка, блока подсобных помещений, котельной, цеха промышленного стада корпус № 1, цеха промышленного стада корпус № 2, цеха промышленного стада корпус № 3, цеха промышленного стада корпус № 4, цеха промышленного стада корпус № 5, цеха промышленного стада корпус № 6, цеха промышленного стада корпус № 7, цеха промышленного стада корпус № 8, цеха промышленного стада корпус № 9, цеха промышленного стада корпус № 10, цеха промышленного стада корпус № 11 (зернохранилище), цеха выращивания молодняка корпус № 2, цеха выращивания молодняка корпус № 3, цеха родительского стада корпус № 1, цеха родительского стада корпус № 2, цеха родительского стада корпус № 3, цеха родительского стада корпус № 4, цеха родительского стада корпус № 5, инкубатора, цеха промышленного стада корпус № 12, цеха выращивания молодняка корпус № 4, цеха выращивания молодняка корпус № 5, цеха выращивания молодняка корпус № 6, цеха выращивания молодняка корпус № 7, цеха выращивания молодняка корпус № 8, хлораторной, водонасосной станции, трансформаторной подстанции № 5, цеха сушки пиломатериалов, строительного склада, сварочного цеха, насосной, назначение: производственное, площадью 45 042,2 (сорок пять тысяч сорок два целых два десятых) кв.м., инвентарный номер 18:218:001:100932410, Литер А1,А20, А22-А27, A3(i-A43, расположенное по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, северо-восточная окраина города Петров Вал, кадастровый номер: 34:10:00 00 00:0005:18:218:001:100932410 и право аренды земельного участка сроком по 15 декабря 2058 года, площадью 318 496 (триста восемнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) кв.м, кадастровый номер 34:10:000000:5, местонахождением: Волгоградская область, Камышинский район, северовосточная окраина города Петров Вал. Договор последующей ипотеки от 27.11.2009 зарегистрирован в установленном порядке.

Кроме того, 20 августа 2007 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Камышинская» заключен договор №95/2007 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Согласно условий договора от 20.08.2007 №95/2007 Банк принял обязательство открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по 28.07.2012 в сумме 45 000 000 руб., а Заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование.

Платежным поручением №0021582 от 27.08.2007 ОАО «Сбербанк России» перечислил должнику 45 000 000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита 20 августа 2007 года на основании договора последующей ипотеки ООО «Птицефабрика Камышинская» предоставило в залог ОАО «Сбербанк России» вышеуказанное имущество.

21 декабря 2009 года на основании договора о переводе долга №93/2009 ООО «Стандарт вкуса» приняло на себя обязательства ООО «Птицефабрика Камышинская» перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №95/2007 от 20.08.2007 на сумму 44 287 282,19 руб.

03 декабря 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью  «Стандарт вкуса» и обществом с ограниченной ответственностью  «Птицефабрика Камышинская» заключено Соглашение об отступном.

Согласно условиям Соглашения от 03.12.2009 ООО «Птицефабрика Камышинская» имеет задолженность перед ООО «Стандарт вкуса» на сумму 111 522 998,41 руб. согласно акту о предъявлении векселей к оплате от 22.10.2009.

Стороны договорились, что на основании статьи 409 Гражданского кодекса РФ обязательство ООО «Птицефабрика Камышинская» перед ООО «Стандарт вкуса» прекращается взамен исполнения отступного – объекта недвижимого имущества стоимостью 111 522 998,41 руб.

15 декабря 2009 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации в пользу ООО «Стандарт вкуса» права собственности на имущественный комплекс в составе: зданий конторы, санпропуска, убойного цеха, ветеринарного блока, трансформаторной подстанции №1, элеватора, цеха доработки кормов, яйцесклада, цеха сушки яичного порошка, блока подсобных помещений, котельной, цеха промышленного стада корпус №1, цеха промышленного стада корпус №2, цеха промышленного стада корпус №3, цеха промышленного стада корпус №4, цеха промышленного стада корпус №5, цеха промышленного стада корпус №6, цеха промышленного стада корпус №7, цеха промышленного стада корпус №8, цеха промышленного стада корпус №9, цеха промышленного стада корпус №10, цеха промышленного стада корпус №11 (зернохранилище), цеха выращивания молодняка корпус №2, цеха выращивания молодняка корпус №3, цеха родительского стада корпус №4, цеха родительского стада №5, инкубатора, цеха промышленного стада корпус №12, цеха выращивания молодняка корпус №4, цеха выращивания молодняка корпус №5, цеха выращивания молодняка корпус №6, цеха выращивания молодняка корпус №7, цеха выращивания молодняка корпус №8, хлораторной, водонасосной станции, трансформаторной подстанции №5, цеха сушки пиломатериалов, строительного склада, сварочного цеха, насосной; назначение: нежилое, общей площадью 45 042,2 (сорок пять тысяч сорок два целых два десятых) кв. м, литер: А1, А20,А22-А27, А30-А43, расположенное по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, северо- восточная окраина города Петров Вала, инвентарный номер: 18:218:001:100932410, кадастровый номер: 34:10:00 00 00:0005:18:218:001:1009324410.

10 ноября 2010 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору и договору о переводе долга общество с ограниченной ответственностью «Стандарт вкуса» предоставило в залог ОАО «Сбербанк России» вышеуказанный имущественный комплекс.

На основании п.1.6 договоров последующей ипотеки от 27.11.2009, от 10.11.2010 залоговая стоимость имущественного комплекса составила 83 190 540 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 года соглашение об отступном от 03.12.2009 признано недействительным, на ООО «Стандарт вкуса» возложена обязанность по передаче имущественного комплекса в ООО «Птицефабрика Камышинская».

Определением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2013 года было приостановлено исполнение постановления суда апелляционной инстанции.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 01 октября 2013 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 оставлено без изменения.

28 октября 2013 года произведена государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество от общества с ограниченной ответственности «Стандарт вкуса» к  обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Камышинская» с указанием на обременение в виде ипотеки в пользу ОАО «Сбербанк России».

Удовлетворяя требования ОАО «Сбербанк России» суд первой инстанции правомерно определил размер требований, исходя из залоговой стоимости недвижимого имущества, указанной в договоре ипотеки.

В соответствии с условиями договора ипотеки, залоговая стоимость недвижимого имущества составляет 83 190 540 руб.

ОАО «Сбербанк России» заявлено о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Камышинская» требования в сумме 78 017 427,40 руб.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что поскольку заявленная ОАО «Сбербанк России» к включению сумма требований не превышает оценочную стоимость заложенного имущества, суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов должника сумму 78 017 427,40 руб.

Доводы Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о пропуске ОАО «Сбербанк России» двухмесячного срока подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 и пункта 2 статьи 61.3 названного Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Требование, включение которого в реестр обусловлено исполнением обязанности кредитора возвратить должнику полученное по недействительной сделке, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов при условии, что оно заявлено в срок для включения требований в реестр, исчисляемый с даты вступления в законную силу судебного акта, которым признана недействительной сделка, повлекшая предпочтительность удовлетворения требования кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости.

Как уже было установлено, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 соглашение об отступном от 03.12.2009 признано недействительной сделкой, на ООО «Стандарт вкуса» возложена обязанность по передаче имущественного комплекса в конкурсную массу ООО «Птицефабрика Камышинская».

Исполнение постановления суда апелляционной инстанции о признании сделки недействительной было приостановлено определением  Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2013 до момента рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа вынесено 01 октября 2013 года, соответственно, с указанной даты ОАО «Сбербанк России» имело право на подачу заявления о включении в реестр его требований к должнику как обеспеченных залогом.

Кроме того, ОАО «Сбербанк России» узнало о переходе права собственности на имущественный комплекс к ООО «Птицефабрика Камышинская» после государственной регистрации 28 октября 2013 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Соответственно только с 28 октября 2013 года ОАО «Сбербанк России» могло подтвердить, что залоговое имущество находится в собственности ООО «Птицефабрика Камышинская».

 Следовательно, кредитор своевременно обратился в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Установив, что на дату обращения с настоящим требованием в суд первой инстанции произведен возврат в конкурсную массу должника имущества, полученного по признанной судом недействительной сделке, Арбитражные суд Волгоградской области пришел к обоснованному выводу о том, что у ОАО «Сбербанк России» возникло право на предъявление восстановленного требования к должнику по сделке, признанной недействительной, в связи с чем правомерно удовлетворил требования ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Птицефабрика Камышинская» суммы 78 017 427,40 руб. в составе основного долга как обеспеченное залогом имущества должника.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст. 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 года по делу № А12-22488/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                     А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                     Н.Н. Пригарова