Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А57-12490/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2012 года по делу №А57-12490/2010 конкурсным управляющим ООО «Балашов-Зерно» утверждена Иванова Наталья Евгеньевна.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2013 года по делу №А57-12490/2010 суд истребовал у арбитражного управляющего Постюшкова А.В., исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно» в периоде 06.10.2011 по 20.07.2012, и обязал передать конкурсному управляющему ООО «Балашов-Зерно» Ивановой Н.Е. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности принадлежащие ООО «Балашов-Зерно».

Для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2013 по делу №А57-12490/2010 выдан исполнительный лист серии АС №003780638.

На основании вышеуказанного исполнительного листа, 21 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем Ленинского района отдела судебных приставов города Саратова УФССП по Саратовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №52639/13/43/64.

До настоящего времени определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2013 года по делу №А57-1290/2010 не исполнено, документы конкурсному управляющему ООО «Балашов-Зерно» Ивановой Н.Е. не переданы.

Данное обстоятельство подтверждается письмом судебного пристава-исполнителя Ленинского района отдела судебных приставов города Саратова УФССП по Саратовской области Мамбетова С.К. от 20.09.2013 №73988/13/43/64, согласно которому определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2013 года по делу №А57-1290/2010 не исполнено, по причине невозможности установить местонахождения должника по исполнительному листу АС №003780638.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно» Ивановой Н.Е. с настоящем заявлением.

Из материалов дела усматривается, что 06 октября 2011 года (в период конкурсного производства ООО «Балашов-Зерно») конкурсным управляющим Постюшковым А.В. на основании трудового договора принят на работу Жихарев Александр Васильевич на должность ведущего бухгалтера.

            05 июля 2012 года ООО «Балашов-Зерно» в лице главного бухгалтера Груздяевой В.Н. передало, а ООО «Балашов-Зерно» в лице ведущего бухгалтера Жихарева А.В. приняло документы по кассе, что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Жихаревым А.В. вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено документов, подтверждающих передачу конкурсному управляющему ООО «Балашов-Зерно» Ивановой Н.Е. документов, принятых по акту приема-передачи от 05.07.2012.

Доказательств уклонения конкурсного управляющего Ивановой Н.Е. от получения указанных документов в материалах дела не имеется.

С учетом того, что Закон о банкротстве не исключает возможность истребования вышеуказанных документов у лиц, у которых имеются соответствующие документы, и материалами дела подтверждается наличие данных документов у Жихарева А.В., суд первой инстанции правомерно возложил на Жихарева А.В. обязанность передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» Ивановой Н.Е. бухгалтерские и иные документы.

Апелляционная коллегия считает, что истребимые документы необходимы для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку касаются основной деятельности должника, содержат данные о платежах, являются первичными для бухгалтерского учета.

У конкурсного управляющего отсутствует возможность получить документы самостоятельно.

Довод подателя апелляционной жалобы об отказе  судом первой инстанции в удовлетворении ходатайств  Жихарева А.В. об отложении судебных заседании для предоставления мотивированных пояснений, ходатайства об обязании конкурсного управляющего Ивановой Н.Е. предоставить в адрес Жихарева А.В. документы, приложенные к заявлению,  отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из содержания указанной нормы следует, что совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Из материалов дела следует, что при подаче ходатайства об истребовании у Жихарева А.В. документов конкурсным управляющим ООО «Балашов-Зерно» Ивановой Н.Е. в материалы дела представлена квитанция от 15.11.2013, подтверждающая направления в адрес Жихарева А.В. ходатайства с приложенными к нему документами.

Кроме того у Жихарева А.В. имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и формированием позиции по заявленному конкурсным управляющим Ивановой А.В. ходатайству.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции при наличии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания (уведомление о вручении почтового отправления №410002 68 81926 7 – т.1, л.д82) обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства  Жихарева А.В. об отложении судебного заседания.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционной коллегией отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Апелляционная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2013 года по делу № А57-12490/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                     А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                     Н.Н. Пригарова