Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А57-25501/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

представлено на утверждение положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Славтехстрой», которое было утверждено без замечаний кредиторов.

В силу абзаца 2 пункта 5.2 положения начальная цена продажи выставляемого на торги имущества ООО «Славтехстрой» устанавливается собранием кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.

13.12.2012 во исполнение договора оценки от 11.10.2012 оценщиком был составлен отчет №0768/2-2012 Определение рыночной стоимости автомобиля марки ЗИЛ 450850, идентификационный номер (VIN) ХТР45085080000043, гос. номер B764TB64RUS.

27.12.2012 по инициативе конкурсного управляющего Орлянского В.А. проведено собрание кредиторов ООО «Славтехстрой», на котором принято решение об утверждении начальной цены на Башенный кран КБ-408 и на автомобиль марки ЗИЛ 450850.

В соответствии с частью 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Таким образом, положение о порядке продажи имущества должника предусматривает обязательное принятие собранием кредиторов решения об утверждении начальной цены на реализуемое имущество, что само по себе дополняет положение в части состава имущества - должника и его начальной цены для продажи.

Такой порядок указания состава имущества должника и его начальной цены, то есть путем дополнения положения, не противоречит Закону о банкротстве и обоснован тем, что не исключается вероятность выявления конкурсный управляющий нового имущества, или необходимость реализации имущественных прав должника.

Поскольку по состоянию на 30.11.2012 оценка имущества не была окончена в полном объеме, а положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Славтехстрой» 27.12.2012 собранием кредиторов было дополнено на основании отчетов об оценке от 14.09.2012 и 13.12.2012, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что конкурсный управляющий Орлянский В.А. представил собранию кредиторов положение о порядке о сроках и об условиях продажи имущества должника своевременно.

В связи с чем довод уполномоченного органа о том, что в нарушение установленного Законом о банкротстве срока отчет об оценке имущества представлен 14.09.2012, однако предложение о порядке о сроках и об условиях продажи имущества представлено собранию кредиторов 30.11.2012 правомерно признан судом первой инстанции несостоятельным.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки предоставления отчета.

В пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве указан перечень сведений, подлежащий включению в отчет конкурного управляющего.

ФНС России в своей жалобе указывает на то, что отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в графе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» отсутствует информация о конкурсной массе.

Вместе с тем из отчета конкурсного управляющего Орлянского В.А. о своей деятельности от 30.11.2012 графа «Сведения о сформированной конкурсной массе...» заполнена, а в разделе «Иные сведения» указана информация о наличии башенного крана КБ-408.

Также в отчете конкурсного управляющего Орлянского В.А. о своей деятельности от 24.02.2013 в разделе «Иные сведения» информация об имуществе ООО «Славтехстрой» дополнена сведениями о транспортном средстве ЗИЛ 450850, 2008 года выпуска.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что отчеты конкурсного управляющего Орлянского В.А. в ходе конкурсного производства принимались к сведению кредиторами, в том числе и уполномоченным органом, без возражений.

В связи с чем довод ФНС России о представлении конкурсным управляющим Орлянским В.А. отчета о своей деятельности в нарушение общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановление Правительства №2003 от 22.05.2003, документально не подтвержден и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности ФНС России несоответствия действий арбитражного управляющего законодательству о банкротстве, требованиям разумности и добросовестности, а также факты нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения вопроса обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены вынесенного определения.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным и обоснованным. Апелляционную жалобу ФНС России следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2013 года по делу № А57-25501/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова