Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А12-16093/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в качестве приложения к апелляционной
жалобе.
Указанная управляющая компания до настоящего времени в отношении д. 9 по ул. Мира г. Николаевска Волгоградской области договор энергоснабжения с ОАО «Волгоградэнергосбыт» не заключило, что подтверждается договором ресурсоснабжения (снабжение электрической энергией) № 2055213/12 от 30.08.2012 (данная точка поставки в нем отсутствует), третьим лицом по делу не отрицается. Поскольку договор ресурсоснабжения с управляющей компанией не заключен, ОАО «Волгогадэнергосбыт» правомерно самостоятельно начисляло плату за энергопотребление, в том числе, на общедомовые нужды, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном д. 9 по ул. Мира г. Николаевска Волгоградской области. Кроме того, оплата за электроэнергию не произведена ни истцу, ни управляющей компании. Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период март - май 2013 г. составила 1.900 руб. 22 коп. Расчет подтвержден документально первичными документами, ответчиком не опровергнут, контррасчет не составлен, апелляционным судом проверен, является арифметически верным. С учетом установленных фактических обстоятельств судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит. Довод общества о том, что внесение платы напрямую ресурсоснабжающей организации не предусмотрена статьей 155 ЖК РФ судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Доводы заявителя жалобы не подтверждают неправильного применения судом первой инстанции правовых норм, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 268 АПК РФ подлежат отклонению. С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ответчика следует оставить без удовлетворения. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя. Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2013 года по делу № А12-16093/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Николаевскому району» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение. Председательствующий С. А. Жаткина Судьи Т. С. Борисова В. Б. Шалкин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А06-6840/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|