Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А12-24206/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

РФ по Волгоградской области (т.2 л.д.33).

            Заявитель жалобы указывает, что распечатка протокола проверки на наличие документа, подтверждающего представление в орган ПФР сведений в соответствии с Федеральными законами № 27-ФЗ и № 56-ФЗ по юридическим лицам, является надлежащим доказательством по делу.

            Судебная коллегия считает, что ссылка налогового органа на распечатку протокола проверки на наличие документа, подтверждающего представление в орган ПФР сведений в соответствии с Федеральными законами № 27-ФЗ и № 56-ФЗ по юридическим лицам, как доказательство непредставления сведений,  является несостоятельной, так как данные распечатки не имеют никаких исходных данных, не содержат текста запроса и текста ответа, не содержат информации, в какой именно орган Пенсионного фонда (его название, номер и т.д.) был направлен запрос.

Несостоятельным является и довод инспекции о несоблюдении ООО «Квазар-Принт» требований пункта 2 статьи 13.1. Федерального закона № 129-ФЗ, поскольку в силу пункта 4 статьи 9 указанного закона регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных Федеральным законом № 129-ФЗ.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу, что заявителем выполнены требования статьи 14 Федерального закона № 129-ФЗ. В связи с чем, у регистрирующего органа не было оснований, предусмотренных статьёй 23 Федерального закона № 129-ФЗ для отказа в регистрации юридического лица, что является основанием для удовлетворения заявленных требований. Оспариваемое решение нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку лишает его права осуществлять эту деятельность в избранной им форме.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Оснований для отмены обжалованного решения не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2013 по делу № А12-24206/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                       М.А. Акимова

Судьи                                                                                                     Л.Б. Александрова   

                                                                                                                         С.Г. Веряскина