Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А12-27179/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рынкам, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации», приостановлены мероприятия по введению в действие Положения об аккредитации информационных агентств, которые проводят действия по раскрытию или предоставлению информации о ценных бумагах и об иных финансовых инструментах.

            Указанные сведения подтверждены представителем округа Службы Банка при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Доказательств обратного заявитель в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил.

            Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что как на момент вступления в силу п. 1.7 Положения № 11-46/пз-н, так и на момент направления жалоб заявителем, отсутствовали в установленном порядке определенные уполномоченным органом распространители информации на рынке ценных бумаг.

            Довод заявителя о нарушении его прав действиями общества подлежит отклонению, поскольку в ходе рассмотрения дела заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение вреда указанными действиями.

            Кроме того, на дату вынесения обжалуемых постановлений административного органа заявитель уже  не являлся акционером ОАО «Елшанский МСК», что позволяет сделать вывод о том, что его права и законные интересы  как акционера не могли быть нарушены.

            На основании вышеуказанного, судебная коллегия считает, что  в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, как и правомерно указал суд первой инстанции в своем решении.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение  арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2013 года, по делу № А12-27179/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В.Луговской

Судьи

М.А.Акимова

С.Г.Веряскина