Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А57-12921/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

– задолженность по договору поставки, 37 500 руб. – расходы на оплату услуг представителя в реестр требований кредиторов должника, утверждении конкурсным управляющим должника – Баскакова Дмитрия Александровича (далее – Баскаков Д.А.), являющегося членом некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих (121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10, оф. 200), утверждении вознаграждения конкурсному управляющему должника Баскакову Д.А. за каждый месяц осуществления своих полномочий 30 000 руб. за счет средств должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2013 года заявление ООО «Георесурс» о признании ЗАО «Балаково-Мука» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

В Арбитражный суд Саратовской области 25.10.2013 обратилось ЗАО «Атомэнергосервис» о признании ЗАО «Балаково-Мука» (ИНН 6439034159, ОГРН 1026401402290) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2013 года заявление ЗАО «Атомэнергосервис», поступившее после заявления ООО «Георесурс», но до назначенного судом заседания, принято судом к производству и назначено к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

 Между тем, 20.11.2013 ООО «Георесурс» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои требования, просил признать несостоятельным (банкротом) ЗАО «Балаково-Мука» и ввести процедуру наблюдения, включить требования в сумме 3800450 руб. 60 коп., в том числе 3 762 950 руб. 60 коп. – задолженность по договору поставки, 37 500 руб. – расходы на оплату услуг представителя в реестр требований кредиторов должника, утвердить временным управляющим должника – Баскаков Д.А., являющегося членом некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих (121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10, оф. 200), утвердить вознаграждение временному управляющему должника Баскакову Д.А. за  каждый месяц осуществления своих полномочий - 30 000 руб. за счет средств должника.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска указано в пункте 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", согласно которому под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

 Судом апелляционной инстанции установлено, что в первоначальном заявлении ООО «Георесурс» просило признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, при этом ссылаясь на статьи 27-230 Закона о банкротстве и указывая на отсутствие должника по адресу государственной регистрации и отсутствие у ЗАО «Балаково-Мука» имущества  денежных средств.

Впоследствии, уточняя свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Георесурс» просило признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру наблюдения, ссылаясь при этом на представленные в материалы дела представителем ЗАО «Балаково-Мука» документы, подтверждающие наличие у должника имущества.

При  таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции с учетом положений абзаца 1 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» правомерно определил рассмотреть заявление ЗАО «Атомэнергосервис» в первоочередном порядке, поскольку его заявление о признании должника банкротом по общим основаниям поступило в арбитражный суд ранее (25.10.2013), чем ООО «Георесурс» изменил основания своего заявления.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ООО «Георесурс» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2013 года по делу № А57-12921/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова