Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А57-13209/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-13209/2013

05 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «05» марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «05» марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей  Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долговых обязательств» (г. Саратов, Соколовая гора тер, б/н; ИНН 6450942010, ОГРН 1106450001800)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2013 года по делу № А57-13209/2013 (судья Павлова Н.В.)

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Боливар» Булгакова Юрия Леонидовича

к отделу Волжского района г. Саратова при Управлении Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации,

третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Саратовской области, общество с ограниченней ответственностью Частная охранная организация «Смерч», общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долговых обязательств», СПИ Волжского Росп г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Ярусов Алексей Андрианович, общество с ограниченной ответственностью «Транс Поволжье», общество с ограниченной ответственностью «Феникс-2003»,

о возмещении ущерба, причиненного должностными лицами,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долговых обязательств» - Толочковой А.Н. по доверенности от 20.10.2011, судебного пристава-исполнителя Волжского Росп г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Ярусова Алексея Андриановича (удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный  управляющий ООО «Боливар» Булгаков Юрий Леонидович (далее – конкурсный управляющий Булгаков Ю.Л., истец) к отделу Волжского района г. Саратова при Управлении Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного должностными лицами.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2013 года производство по делу № А57-13209/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А57-11138/2013.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долговых обязательств» (далее – ООО «Центр урегулирования долговых обязательств») не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании представитель ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» и судебный пристав-исполнитель Волжского Росп г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Ярусов Алексей Андрианович поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции приостановил рассмотрение заявления конкурсного управляющего Булгакова Ю.Л. о возмещении ущерба, причиненного должностными лицами, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А57-11138/2013.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2014 года производство по делу № А57-13209/2013 возобновлено. Рассмотрение заявления назначено в судебном заседании на 06 марта 2014 года.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» просит отменить определение о приостановлении производства по рассмотрению заявления, рассмотреть вопрос по существу.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, приостановление производства по рассмотрению заявления фактически отменено судом первой инстанции и производство по делу возобновлено.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта отпали и препятствий к рассмотрению вопроса по существу судом первой инстанции не имеется.

Согласно положениям статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. При этом обращение в суд должно иметь целью восстановление нарушенных прав.

Таким образом, из судебных актов, вынесенных по данному делу, следует, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» производство по рассмотрению заявления возобновлено, следовательно, права ООО «Центр урегулирования долговых обязательств»  восстановлены, отмена обжалуемого определения не приведет к восстановлению нарушенного права заявителя.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения не имеется. Апелляционную жалобу ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2013 года по делу № А57-13209/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова