Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А12-21435/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах (Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 22 января 2004 года N 13-О, от 22 апреля 2004 года N 154-О) обратил внимание на то, что гражданское законодательство предусматривает меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом апелляционной инстанции установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» платежным поручением №1785 от 27.09.2013 года с назначением платежа «за май-июнь 2013 года» в сумме 2 125 427, 00 рублей, платежным поручением №1786 от 27.09.2013 года с назначением платежа «за май-июнь 2013 года» в сумме 8 020 035, 00 рублей оплатило задолженность на общую сумму 10 145 462, 00 рублей.

Таким образом, отсутствует факт пользования чужими денежными средствами в размере 10 145 462, 00 рублей, и нет оснований для применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения искового требования общества с ограниченной ответственностью «Волгоградгазтеплоэнерго» о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 121254,09 рублей у суда отсутствуют, и решение в указанной части подлежит отмене.

Выводы суда первой инстанции о правомерности заявленных истцом требований основаны на неправильном применении норм материального права, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2013 по делу №А12-21435/2013 отменить в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (400131, г.Волгоград, ул.Порт-Саида, д.16А; ОГРН 1033401195288400131; ИНН 3448004130) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградгазтеплоэнерго» основного долга в сумме 10145462 рублей, 121254,09 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принять в указанной части новый судебный акт. В удовлетворении требования о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (400131, г.Волгоград, ул.Порт-Саида, д.16А; ОГРН 1033401195288400131; ИНН 3448004130) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградгазтеплоэнерго» основного долга в сумме 10145462 рублей, 121254,09 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                             И.И. Жевак      

Судьи                                                                                                        О.А. Дубровина

                                                                                                                   С.А. Жаткина

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А12-30703/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также