Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А12-22837/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
области или государственная собственность
на которые не разграничена, гражданам и
юридическим лицам, являющимся
собственниками расположенных на таких
земельных участках зданий, строений,
сооружений, осуществляется по цене,
равной:
1) 3 процентам кадастровой стоимости земельного участка в отношении земельных участков, предназначенных для размещения индивидуальных жилых домов и индивидуальных гаражей для хранения личного автотранспорта; 2) 2,5 процента кадастровой стоимости земельного участка в отношении земельных участков: находящихся на праве аренды, в случаях, если в период со дня вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 01 июля 2012 г. в отношении таких земельных участков осуществлено переоформление права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды; образованных из земельных участков, указанных в абзаце втором настоящего подпункта; 3) 15 процентам кадастровой стоимости земельного участка в отношении земельных участков, не указанных в подпунктах 1, 2 настоящего пункта. Поскольку заявление о предоставлении в собственность земельных участков ИП Чурбановой Н.Н. подано в период действия Постановления Правительства Волгоградской области от 26.06.2012 №142-п, судебная коллегия делает вывод, что у министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области нет оснований для определения выкупной цены земельных участков в размере 2,5% от их кадастровой стоимости. Выкупная стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 34:34:070045:15, 34:34:070045:21 в размере 224 101,47 руб. и 76 035,89 руб. соответственно правомерно установлена министерством по управлению государственным имуществом Волгоградской области в соответствии с указанными нормативными правовыми актами, действующими на дату подачи заявления о выкупе земельных участков – 27.03.2013г. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2013 по делу №А12-22837/2013 отменить. В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю Чурбановой Надежде Никитичне отказать. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Председательствующий И.И. Жевак Судьи О.А. Дубровина
С.А. Жаткина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А57-19236/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|