Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А57-12785/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела, приборы учета в спорных многоквартирных домах были установлены сетевой организацией. Представитель ООО «Рубин» присутствовал при установке приборов учета, от подписи актов инструментальной проверки (замены) приборов учета и схемы измерений отказался, о чем имеются отметки в указанных актах. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Акты инструментальной проверки (замены) приборов учета и схемы измерений подписаны полномочным представителем ОАО «МРСК Волги». Кроме того последним был осуществлен допуск указанных приборов учета в эксплуатацию.

Акты инструментальной проверки (замены) приборов учета и схемы измерений от 13 декабря 2012 г., 14 декабря 2012 г., содержат сведения об установке и приемке приборов учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, сведения о приборах учета, месте их установки, результатах проверки правильности работы постов учета, наличии пломб на указанных счетчиках и признаются судебной коллегией надлежащим доказательством по делу.

ООО «Рубин» доказательств установки иных приборов учета в спорный период не представило.

Спорные приборы учета являются контрольными, приняты сетевой организацией в соответствии с требованиями пунктов 152, 153, 154 Правил № 442.

Кроме того, акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов доказывающих технологическое присоединение потребителя к электрическим сетям энергоснабжающей организаций, что позволяет осуществлять продажу ему электрической энергии. В материалах дела имеются такие акты, подписанные полномочными представителями сетевой организации и потребителя ООО «Рубин».

Представленные в материалы дела акты разграничения балансовой принадлежности являются доказательством технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных в спорных многоквартирных домах, к сетям ОАО «МРСК Волги».

           Апелляционный суд, изучив апелляционную жалобу, отмечает, что доводы жалобы были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводится к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

   Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

           Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба удовлетворению  не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2013 года по делу № А57-12785/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Т. С. Борисова

                                                                                                          В. Б. Шалкин