Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А12-24416/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В обоснование требования о возмещении за счёт ответчика расходов по оплате правовых услуг представителя истцом представлены следующие документы: договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 23.09.2013; платёжное поручение № 1985 от 25.09.2013 на сумму 15.000 руб.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражный судах" отражено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Объективных доказательств, свидетельствующих о чрезмерности данных расходов, заявитель апелляционной жалобы, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Из материалов дела видно, что истец доказал разумность понесенных им судебных расходов в полном объеме, которые подлежат взысканию с проигравшей стороны.

Ссылки ответчика, что представитель истца Гусева Н.В. является штатным сотрудником истца, документально не подтверждены.

В свою очередь истцом в качестве  возражений на  указанный довод представлены трудовые договоры и приказы о приеме на работу, согласно которых Гусева являлась сотрудником ООО «Сервис плюс».

Доводы подателя жалобы об необоснованном отказе в отложении судебного разбирательства не принимаются судом апелляционной инстанции т.к. отложение дела слушанием является правом суда, а не обязанностью.

Свои возражения по иску в случае невозможности явки ответчик должен был представить суду в письменном виде.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 13 ноября 2013 года по делу № А12-24416/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            Ф.И. Тимаев