Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А12-6779/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-6779/11

13 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «06»  марта 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен  «13»  марта   2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Пригаровой  Н.Н.,  Самохваловой  А.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи  секретарём судебного заседания Монаховой  О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу   Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2014 года по делу № А12-6779/2011, принятое судьей Ивановой Л.К.,

по заявлению конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов на проведение процедуры банкротства

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОМОСТ» (404110, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Космонавтов д.14, ИНН 3435054198, ОГРН 1023402013766)

несостоятельным (банкротом)

при  участии  в судебном    заседании представителя   конкурсного   управляющего  общества  с  ограниченной ответственностью  «ЕВРОМОСТ»  Ковалева  И.В. Мельниковой  А.В., действующей  по  доверенности от  20 декабря  2013 года,

УСТАНОВИЛ:

решением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области от   23  июня  2011  года  общество  с ограниченной ответственностью  «ЕВРОМОСТ»    (далее -  ООО  «ЕВРОМОСТ»,  должник)   признано    несостоятельным  (банкротом)   с открытием    конкурсного  производства     сроком    на 6  месяцев   с применением    положений     банкротства     ликвидируемого     должника,   конкурсным   управляющим    утвержден  Дубачев  О.В.  

Определением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области от   27  сентября  2012  года      конкурсный    управляющий    Дубачев  О.В.    отстранён   от  исполнения    обязанностей    конкурсного   управляющего  ООО «ЕВРОМОСТ», конкурсным    управляющим    утвержден  Рузин  А.В.

Определением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области   от  19 ноября  2012 года  Рузин  А.В.   освобожден   от  исполнения     обязанностей    конкурсного   управляющего,  конкурсным  управляющим     утвержден  Ковалев  И.В.

В Арбитражный  суд  Волгоградской  области     обратился     конкурсный  управляющий     ООО  «ЕВРОМОСТ»  Ковалев  И.В.   с  ходатайством  об  увеличении   лимита    расходов    на   проведение    процедуры   банкротства   должника,   в котором    просит    установить  размер    расходов   на  период   с 23 декабря  2013 года   по  23 мая  2014  года    по  оплате    услуг   бухгалтера    ежемесячно   8 000 руб.;   по  оплате    услуг   по  охране    имущества   должника   ежемесячно   282 181  руб.  84 коп.; а также   по  оплате    услуг    организаторов   торгов  3%   от  стоимости   залогового  имущества.

Определением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области от   16  января   2014 года  ходатайство    конкурсного   управляющего  ООО «ЕВРОМОСТ»  Ковалева   И.В.  удовлетворено  в полном  объеме.

Федеральная  налоговая  служба   в лице  Управления   Федеральной   налоговой  службы   по  Волгоградской  области  (далее  - ФНС России, уполномоченный  орган) не согласилась  с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать  в  удовлетворении  заявленных  требований.

Конкурсный  управляющий  ООО «ЕВРОМОСТ»  Ковалев И.В.   возражает  против удовлетворения  апелляционной   жалобы по  основаниям,  изложенным  в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 13 февраля   2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лица,  участвующего  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в названном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг (пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 этого Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как  следует  из  материалов  дела,   на  дату    открытия    конкурсного    производства    в  отношении  ООО «ЕВРОМОСТ»  на  26 мая  2011 года при   балансовой  стоимости   активов  792 252 000 руб., лимит    расходов   на  привлеченных    лиц    в процедуре    конкурсного   производства  ООО «ЕВРОМОСТ»    составил   2 787 252  руб.  (2 295 000+0,001 (792 252 000-300 000 000).

Из  представленных    конкурсным  управляющим  ООО  «ЕВРОМОСТ» Ковалевым  И.В.  документов   следует,  что    лимит    расходов    на оказанные    привлеченными    лицами   услуги     за  период   с  23   июня  2011  года  по   01  апреля  2013  года     полностью исчерпан.

В силу положений пункта 2 статьи 129 Закона  о банкротстве  конкурсный управляющий обязан, в том числе, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

ООО  «ЕВРОМОСТ» является    собственником недвижимого  имущества:

- встроенно-пристроенного    нежилого   помещения,   назначение:  нежилое,   площадь:  общая  236  кв.м,  этаж: 1, кадастровый  (условный)   номер  34-34-20/007/2010-136,  адрес   местонахождения:  Волгоградская   область, Среднеахтубинский    район,  п.  Киляковка, ул.  Тракторозаводская, д.  7, участок  №3;

-земельного  участка, категория  земель:  земли    населенных    пунктов-  земли  под   туристическую    базу, площадь: 4710 кв.м,  кадастровый  номер  34:28:070002:941, адрес   местонахождения: Волгоградская  область,   Среднеахтубинский     район,   п.  Киляковка,  ул.  Тракторозаводская 7,  участок  3 «б»,

- встроенного   помещения   станции   обессоливания   и  надстройки     над    станцией    обессоливания  корпуса   №5  с пристройкой, назначение:  производственное,  площадь: общая  1748 кв.м,  номера   на  поэтажном   плане: II, этаж: 1,2,3,4, подвальный, литер: А1, А2, кадастровый  (условный)  номер  34:35:030114:0231:008613:012286, адрес   местонахождение:  Волгоградская  область,  г.  Волжский,  ул.  Молодежная, 19 А;

- помещения  общего    пользования  корпуса  №5   со  зданием   станции   обессоливания  и    надстройкой     над   станцией   обессоливания, назначение: нежилое,  площадь:  общая   671,6 кв.м,  номера   на  поэтажном  плане: IV, этаж: 1,2,3,  подвальный,  антресольный, литер: А,  кадастровый (условный) номер 34:35:030114:0229:008613:014756, адрес    местонахождения: Волгоградская  область,  г.  Волжский,  ул.  Молодежная, 19 А;

- помещение  корпуса №5   со  зданием    станции   обессоливания  и    надстройкой    над  станцией    обессоливания, назначение:  нежилое,  площадь:  общая   228,7  кв.м,   номера  на   поэтажном   плане: VIII,  этаж:  подвальный,  литер: А1,  кадастровый  (условный)  номер 34:35:030114:0229:008613:014755, адрес   местонахождения: Волгоградская  область,   г.  Волжский,   ул.  Молодежная, 19А;

- земельного    участка, кадастровый   номер  34:35:03 01 14:0229,  общей  площадью: 5748 кв.м,  адрес   местонахождения: Волгоградская   область,  г.  Волжский,  ул.  Молодежная,19А;

-здания   магазина    по  продаже    автошин, назначение: торговое,  площадь: общая   296,9  кв.м,  инвентарный   номер:10971, литер: