Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А12-6779/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

А,  этажность:1, кадастровый  (условный) номер   34:35:030210:0011:010971:000000,  адрес    местонахождения: Волгоградская   область, г.  Волжский,  пр.  Ленина, 359А;

- земельного  участка,  кадастровый    номер 34:28:070002:387,  площадь: 21349 кв,м,  адрес     местонахождения: Волгоградская  область,   Среднеахтубинский   район,  п.  Киляковка, ул.  Заводская, 9г,  участок  2;

-здания   магазина    по продаже    автошин, назначение:   торговое, площадь: общая  263,7  кв.м, инвентарный   номер: 401:000722, литер :А, этажность:1,  кадастровый  (условный)   номер  34:34:03 00 70:0082:401:000722,  адрес   местонахождения: Волгоградская   область,   г.  Волгоград,  бул. 30-летия Победы,9а;

- строения   мастерской  АРМ-2 с пристройками,  назначение:   производственное, площадью  1091,6 кв.м, литер : А,А1, этажность:1, инвентарный  номер: 11556, кадастровый  (условный) номер  34-34-03/069/2007-415, адрес    местонахождения: Волгоградская  область, г.  Волжский,  пос.  Краснооктябрьский,   ул.  Ленинская,89;

- строения склада    резины     с пристройками,  назначение:  производственное,   площадью 467,9  кв.м,  литер: Б,Б1,Б2, этажность: 1,  инвентарный    номер: 11556,  кадастровый     (условный)   номер  34-34-03/057/2005-028,  адрес    местонахождения: Волгоградская  область,  г.  Волжский,  пос.  Краснооктябрьский,  ул.  Ленинская,89;

- строения     временной   конторы,  назначение: производственное, площадью 156,7  кв.м, литер: В, этажность:1, инвентарный   номер: 11556, кадастровый  (условный)  номер   34-34-03/057/2005-025,  адрес    местонахождения: Волгоградская   область,  г.  Волжский,  пос.  Краснооктябрьский,  ул.  Ленинская,89;

- строения    кузнецы,  назначение: производственное,  площадью  46,3  кв.м,  литер: Д,Д1,  этажность: инвентарный    номер:11556, кадастровый  (условный) номер 34-34-03/057/2005-027,  адрес   местонахождения: Волгоградская   область,   г.  Волжский,   пос.  Краснооктябрьский,  ул.  Ленинская,89;

- здания  переход. конд., назначение:  производственное,   площадью  20,2 кв.м, литер: Е,  этажность: 1, инвентарный    номер: 11556, кадастровый  (условный)  номер  34-34-03/057/2005-024,  адрес    местонахождения: Волгоградская   область,   г.  Волжский,  пос.  Краснооктябрьский,  ул.  Ленинская,89;

-строения   проходной А/К-3 с пристройками,  назначение: производственное, площадью 102,6  кв.м, литер: Ж, Ж1, Ж2, этажность:1, инвентарный   номер: 11556, кадастровый  (условный) номер 34-34-03/057/2005-026,  адрес местонахождения: Волгоградская   область,  г.  Волжский,  пос.  Краснооктябрьский, ул.  Ленинская,8;

- здания   магазина,   предприятия  общественного   питания   и зал  игровых   автоматов, назначение:  торговое, кадастровый  (условный) номер: 34:35:030124:0060:005956:00000, площадь: общая  343,1 кв.м, инвентарный   номер: 5956, литер: А,а, этажность:1 адрес  местонахождения: Волгоградская   область,  г.  Волжский, ул.  Химиков, 20а;

- земельного  участка, кадастровый   номер  34:35:03 01 24:0060, площадь 922  кв.м,    адрес   местонахождения: Волгоградская   область,  г.  Волжский, ул. Химиков, 2а;

- помещение    корпуса №5   со  зданием    станции   обессоливания    и надстройкой    над   станцией   обессоливания, назначение: нежилое,  площадь: общая  3853,2 кв.м, номера   на  поэтажном   плане: V, этаж:1,  антресольный, литер: А, кадастровый  (условный)  номер: 34:35:030114:0229:008613:014647, адрес  местонахождения: Волгоградская  область,  г.  Волжский,  ул.  Молодежная,19А;

- помещение  корпуса  №5  со  зданием   станции    обессоливания   и  надстройкой   над   станцией  обессоливания, назначение:  нежилое,  площадь: общая  3217,8  кв.м, номера  на   поэтажном   плане: VI, этаж:2, антресольный, литер: А, кадастровый  (условный) номер:34:35:030114:0229:008613:014753,  адрес местонахождения: Волгоградская   область,   г.  Волжский,   ул.  Молодежная,19А;

- помещения  корпуса  №5  со  зданием   станции   обессоливания  и надстройкой   над   станцией  обессоливания, назначение: нежилое,  площадь: общая 2428,6 кв.м,   номера     на   поэтажном  плане: VII, этаж: 3, литер  А,  кадастровый  (условный)  номер:  34:35:030114:0229:008613:014754,  адрес  местонахождения:  Волгоградская    область,   г.  Волжский,  ул.  Молодежная,19А.

В перечень   объектов вошли    здания   и   сооружения   общей  рыночной   стоимостью  31 млн.   руб.

Данное   имущество     является    предметом    залога   ОАО  «Банк  ВТБ».

В целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей конкурсный управляющий заключил с ООО ЧОП  «Юпитер-ХХI»  20 августа  2012 года   с дополнительным     соглашением    от  28 декабря  2012 года  №3  договор на  охрану    объектов     недвижимого   имущества     должника.

Конкурсным  управляющим  ООО «ЕВРОМОСТ»  Ковалевым  И.В.    представлены  доказательства того,  что    государственные    органы, такие  как  вневедомственная   охрана,  для  охраны объектов  должника   привлечены  быть  не  могут.

Кроме  того, определением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области от  06 июня  2013 года    конкурсному   управляющему  ООО «ЕВРОМОСТ» разрешена    оплата   услуг  лиц,  привлеченных    для   обеспечения   деятельности    конкурсного    управляющего   за  счет     имущества    должника   по  бухгалтерскому    сопровождению    ежемесячно  8 000  руб. за  период   с 01 апреля  2013 года   по  23  июня  2013 года,   по  услугам     по  охране    имущества   должника   ежемесячно  776 000  руб.   с 01 апреля  2013 года   по   23 мая  2013 года     и в связи     с реализацией    части   имущества   в   размере  564 363  руб.  62  коп.  с 23  мая  2013 года   по  23  июня  2013 года, а также  по  услугам    организатора    торгов   в размере  3% от  стоимости   реализации   залогового   имущества.

Определением   Арбитражного   суда  Волгоградской области от  03  сентября  2013 года   конкурсному  управляющему установлены    расходы   по  оплате    привлеченных  лиц   конкурсным    управляющим    на  период    с 23  июня  2013 года     по  23  декабря  2013 года: по  бухгалтерскому    сопровождению    ежемесячно  8 000  руб.,   по  услугам     по  охране    имущества   должника   ежемесячно  564 363  руб.  62 коп. с 23 июня  2013 года   по  30  августа   2013 года    и 282  181  руб.  84 коп.  с  31  августа  2013 года  по   23  декабря, а также  по  услугам    организатора    торгов   в размере  3% от  стоимости   реализации   залогового   имущества.

Определением  Арбитражного   суда  Волгоградской    области от  19 декабря  2013 года   срок  конкурсного     производства    в отношении  ООО  «ЕВРОМОСТ»    продлен  на     пять  месяцев  до  23 мая  2014 года,  следовательно,   необходимость   услуг     по  охране     имущества  должника   не  отпала.

Суд  апелляционной    инстанции  считает    несостоятельными доводы  апелляционной    жалобы   о  том, что  расходы   на    охрану  имущества    необходимо   возложить на   ОАО  «Банк  ВТБ». Ссылка подателя апелляционной жалобы на пункт 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве несостоятельна и не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку решение о привлечении специалистов принималось арбитражным управляющим за счет средств должника, а не собранием кредиторов по инициативе  кредиторов.

Как уже указывалось выше, обеспечение сохранности имущества является обязанностью арбитражного управляющего, возложенной на него законом. Расходы на охрану имущества должника производятся за счет средств должника.

В целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов (пункт 3 статьи 131 Закона о банкротстве).

Расходы   по  оплате    услуг    бухгалтера   ежемесячно  составляют  8 000   руб.

Уполномоченный орган в апелляционной   жалобе  не заявил доводов о неравноценности выплаченного вознаграждения объему оказанных услуг. Доказательств, подтверждающих, что данные услуги могли быть оказаны за меньшее вознаграждение, в материалы дела не представлено.

Необходимость привлечения бухгалтера  была    предметом   исследования судом  первой  инстанции    при  рассмотрении    ходатайств  конкурсного   управляющего   от  18 апреля  2013 года   и 16   июля  2013 года    об  увеличении    лимита     расходов     на проведение    процедуры    конкурсного   производства.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Таким образом, с даты открытия конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, а управление делами должника возлагается на конкурсного управляющего. Следовательно, на конкурсном управляющем лежит обязанность по организации бухгалтерского учета.

Вместе с тем, осуществление и ведение бухгалтерской деятельности предприятия с учетом специфики конкурсного производства и особенностей настоящего дела требует специальных бухгалтерских и экономических познаний. Таким образом, привлечение конкурсным управляющим специалиста для осуществления функций бухгалтера направлено на достижение целей процедуры конкурсного производства в отношении должника и выполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также необходимо для осуществления всех мероприятий в установленный срок.

Таким образом, материалами дела подтверждается необходимость привлечения специалиста по оказанию услуг по ведению бухгалтерского учета.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Как  следует    из  материалов дела,  определением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области от   06  марта   2013   года     судом   утверждено    предложенное    залоговым   кредитором, ОАО  «Банк  ВТБ», порядок     и условия    продажи     недвижимого   имущества  ООО  «ЕВРОМОСТ», находящегося   в залоге     у ОАО  «Банк ВТБ» и  установил     начальную    продажную  цену    предметов    залога.

Согласно     утвержденному    залоговым     кредитором     порядка    реализации     имущества    должника,  привлеченный   организатор торгов, ООО «Агора», получает    вознаграждение    в размере  3% от цены   продажи    заложенного  имущества.

Следовательно, ходатайство   конкурсного  управляющего  о  привлечении  организатора торгов    с оплатой     вознаграждения     в размере   3%  от  стоимости    проданного    залогового     имущества   является    обоснованным.

В  связи  с чем,  суд  первой  инстанции    правомерно  пришел  к выводу  об  удовлетворении   ходатайства  конкурсного  управляющего, поскольку конкурсным управляющим доказана необходимость и обоснованность расходов по привлеченным специалистам.

Данные  выводы  суда  первой  инстанции  ФНС  России, в нарушение статьёй  64, 65 Арбитражного  процессуального   кодекса  Российской  Федерации, доказательствами не опровергнуты.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от «16»  января   2014 года по делу №А12-6779/11  оставить без изменения, апелляционную   жалобу -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н. Пригарова

А.Ю. Самохвалова