Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А06-9358/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(ст. 122, 123 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что суд необоснованно рассмотрел дело в предварительном судебном заседании, чем допустил нарушение норм процессуального права, отклоняется, поскольку данное обстоятельство не является в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации основанием для отмены решения.

Определением о принятии искового заявления к производству, подготовки и назначении предварительного судебного заседания от 18.04.2001 предварительное судебное заседание по делу назначено на 14 января 2014 года на 11 час. 00 мин. Этим же определением ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил, возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не заявил.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании 14.01.2013 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела по существу сразу после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, обоснованно завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, ст. 137 АПК РФ).

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

 Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 января 2014 года по делу № А06-9358/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                      В.А. Камерилова

                                                                                                                      О.В. Лыткина