Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А12-4120/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в правоохранительные органы и в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, оставлены без удовлетворения. В период процедуры наблюдения, проводимой в отношении ООО «Волгоградпромстрой» были рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов должника требования пяти кредиторов.

Проанализировав  договор    об  оказании   юридических   услуг   от  01 июля  2012 года  №07/12,  акты  выполненных   работ   суд  первой  инстанции    пришел  к следующему.

Шаврин В.С. является членом НП ОАУ СРО «Авангард». Должник ООО «Волгоградпромстрой» зарегистрировано и осуществляло деятельность на территории г. Волгограда, дело о банкротстве ООО «Волгоградпромстрой» находится в производстве Арбитражного суда Волгоградской области. На территории г.Волгограда действует филиал НП ОАУ СРО «Авангард», а также аккредитованное при НП ОАУ СРО «Авангард» Адвокатское бюро «Ирбис», расположенное на территории г.Волгограда, услугами которой временный управляющий мог бы воспользоваться. Рыночная стоимость, оказываемого Адвокатским бюро «Ирбис» комплексного юридического обслуживания составляет от 40 000 до 100 000 рублей в месяц, что подтверждается распечаткой с официального сайта. Вместе с тем, рекомендованная Решением Советом адвокатской палаты Волгоградской области от 26.12.2012 минимальная ставка вознаграждения юридического обслуживания по договорам Российским юридическим лицам составляет от 20 000 рублей, физическим лицам от 15 000 рублей.

Таким  образом, в целях разумного расходования конкурсной массы должника, в большей степени соответствовало бы интересам кредиторов заключение арбитражным управляющим договора на юридическое  обслуживание  с   организацией,  расположенной  на территории    г.  Волгограда.

Заключение договора об  оказании   юридических  услуг  с  организацией  расположенной    на территории  г.  Волгограда  повлекло  бы  для должника меньшие затраты, чем по договору, заключенному  с ООО «Бюро  корпоративных консультаций».

Таким  образом, привлечение временным управляющим ООО «Волгоградпромстрой» специалистов ООО «Бюро корпоративных консультаций», аккредитованных при НП ОАУ СРО «Авангард» и находящихся в г.Москве, для оказания юридических услуг по ведению дела о банкротстве должника в другом регионе с оплатой услуг по цене, сложившейся в г.Москва - 200 евро за один час, является не разумным и не обоснованным, с учетом завышенности стоимости услуг для г.Волгограда.

При таких обстоятельствах, суд  первой  инстанции  правомерно  взыскал  с ООО «Волгоградпромстрой» в пользу ООО  «Бюро корпоративных консультаций» 100 000 руб.  по договору об оказании юридических услуг от  01 июля  2012  года  №07/12.

Суд  первой  инстанции  обоснованно  отказал  в удовлетворении   требований  в части  взыскании расходов по уплате госпошлины, понесенных ООО «Бюро корпоративных консультаций» в рамках дела № А12-12996/13.

Заявление  о признании банкротом ООО «Волгоградпромстрой» первоначально подано в Арбитражный суд Волгоградской области 29 мая  .2013 года, и 29 июня  2013 года   принято судом к производству. Определением Арбитражного   суда Волгоградской  области  от 13 августа  2012 года   по делу № А12-12996/13 данное заявление оставлено без рассмотрения. ООО «Бюро  корпоративных  консультаций» выдана  справка  на  возврат   из   федерального   бюджета   государственной  пошлины  в     сумме   24456,56  руб.

В рамках настоящего дела о банкротстве должника, при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волгоградпромстрой», государственная пошлина была уплачена заявителем по делу – ООО «Версо М», и при принятии решения о признании банкротом ООО «Волгоградпромстрой», суд взыскал, на основании статей  102, 110 Арбитражного  процессуального   кодекса  Российской  Федерации, с ООО «Волгоградпромстрой» расходы по уплате госпошлины в пользу ООО «Версо М».

Таким образом, отсутствуют   основания  для взыскания с ООО «Волгоградпромстрой» в пользу ООО «Бюро корпоративных консультаций» в рамках настоящего дела о банкротстве ООО «Волгоградпромстрой», расходов по уплате госпошлины по делу № А12-12996/13.

Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно оценен договор на оказание юридических услуг и не дано ему оценки как агентскому договору. Судом апелляционной инстанции учитывается, что суд первой инстанции исследовал оспариваемый договор, учел все работы и расходы произведенные заявителем и с учетом их завышенности, определил общую сумму расходов подлежащую взысканию с должника в пользу заявителя по данному договору.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества  с  ограниченной ответственностью  «Бюро  корпоративных    консультаций»   следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата госпошлины не предусмотрена.

Ошибочно уплаченная подателем апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату плательщику: ООО «Бюро  корпоративных  консультаций»  следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную извещением  об  уплате  государственной пошлины от  27 января  2014 года, выдав справку на возврат денежных средств.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2013 года по делу № А12-4120/12 оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Возвратить  обществу  с ограниченной  ответственностью  «Бюро  корпоративных   консультаций» из федерального  бюджета   государственную  пошлину в размере  2 000 руб., излишне  уплаченную извещением  об  уплате  государственной пошлины от  27 января  2014 года.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н. Пригарова

А.Ю. Самохвалова