Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А12-19664/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

образом, в случае отмены в установленном законом порядке вышеуказанного судебного акта, лица, участвующие в деле о банкротстве, не лишены возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре обжалуемого определения по новым обстоятельствам.

 Вывод суда первой инстанции о том, что требования Гальчика А.П. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере, установленном вступившим в законную силу судебным актом, кассационным определением Волгоградского областного суда от 07.04.2011 по делу № 2-251/11,  соответствует фактическим обстоятельствам обособленного спора и действующему законодательству, является законным и обоснованным.

Апелляционным судом отклоняются доводы подателя апелляционной жалобы о частичной оплате долга, как несостоятельные, исходя из следующего.

В подтверждение своих доводов  податель апелляционной жалобы приобщил копию расписки, из которой следует, что Гальчик А.П. 13 мая 2011 года получил от Фесюн В.Г. 5000 рублей в счет оплаты задолженности за юридические услуги, оказанные с 10.04.2008 по 27.11.2008.

Вместе с тем, спорная сумма была учтена сторонами по оплате иных юридических услуг (по 28 арбитражным делам), что отражено в  решении Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 ноября 2013 года по делу №2-2970/2013 и  следует из    дополнения открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» к апелляционной жалобе по указанному делу.

Податель апелляционной жалобы по настоящему делу не представил доказательств относимости вышеуказанного платежа к обособленному спору об установлении требований Гальчика  А.П., вытекающих из оказания юридических услуг по арбитражным делам: А12-16830/07 и №А12-17342/07.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря  2013 года по делу № А12-19664/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении требований кредитора государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря  2013 года по делу № А12-19664/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                 О.В. Грабко

Н.Н. Пригарова