Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А12-13427/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Так, согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что лицензионный договор N 02/0734/2420 ФМ  признан недействительным или незаключенным, материалы дела не содержат.

Таким образом, наличие у ГБУК «ВОФ» лицензионного договора исключает наступление у него ответственности за нарушение исключительных прав.

Согласно правовой позиции Суда по интеллектуальным правам в сложившейся ситуации ответчики являются со организаторами концерта.

Наличие хотя у одного из со организаторов лицензионного договора с истцом исключает нарушение исключительных прав.

Требований об исполнении лицензионного договора N 02/0734/2420 ФМ, а так же о взыскании с ответчиков авторского вознаграждения за указанный концерт, в рамках настоящего дела не заявлено.

Доводы истца, что вышеуказанный лицензионный договор не распространяется на проведение спорного концертного мероприятия, опровергается письмом Нижне-Волжского филиала общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», ИС № 07-07/4449 от 26.02.2014г. об отказе в пересмотре действующих условий или заключении нового лицензионного договора, в виду того, что Государственному бюджетному учреждению культуры «Волгоградская областная филармония» уже предоставлено право публичного исполнения произведений из Репертуара РАО в ходе мероприятий, проводимых ГБУК «ВОФ» на концертной площадке, расположенной по адресу: ул. Набережная 62-ой Армии, д.4 г. Волгограда.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20.07.2010 N 2995/10, если действия нарушителей являются совместными, представляют собой один случай неправомерного использования произведений, они образуют единый состав правонарушения, что влечет солидарную ответственность нарушителей перед обладателями исключительных прав. Если действия нарушителей исключительных прав являются независимыми друг от друга, представляют собой различные случаи неправомерного использования произведений, они образуют самостоятельные составы правонарушения, что влечет индивидуальную ответственность каждого из нарушителей перед обладателями исключительных прав.

Наличие у одного из со организаторов концерта лицензионного договора, исключает ответственность у обоих со организаторов.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 04 сентября 2013 года по делу № А12-13427/2013 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общероссийской  общественной организации «российское Авторское Общество» в пользу государственного бюджетного учреждения культуры «Волгоградская областная филармония» 2.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общероссийской  общественной организации «российское Авторское Общество» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Театральное концертное агентство «Все звезды» 2.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            Ф.И. Тимаев