Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А12-10615/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-10615/09

19 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей  Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Галактика-Инжиниринг» (г. Волгоград, ул. Комсомольская, 6; ИНН 3444140069, ОГРН 1063444064914)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 года по делу № А12-10615/2009 (судья Санин А.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галактика-Инжиниринг» (г. Волгоград, ул. Комсомольская, 6; ИНН 3444140069, ОГРН 1063444064914) о расторжении мирового соглашения

 в рамках дела № А12-10615/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» (400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская,15, ОГРН 1053477445053, ИНН 7704560153)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» (далее - ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рябов Сергей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2009 производство по делу о банкротстве ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В рамках дела № А12-10615/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Галактика-Инжиниринг» (далее – ООО «Галактика-Инжиниринг», заявитель)  с заявлением о расторжении мирового соглашения, заключенного между ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» и представителем собрания кредиторов ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра», уполномоченного на подписание мирового соглашения; ввести в отношении ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» процедуру наблюдения; утвердить временным управляющим ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» Рябова Сергея Анатольевича.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Галактика-Инжиниринг» не согласилось с определением  суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2009 производство по делу о банкротстве ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно условиям утвержденного мирового соглашения  задолженность перед конкурсными кредиторами погашается должником в течение десяти лет, после утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

В соответствии со статьей 156 Закона о банкротстве стороны мирового соглашения договорились о следующем порядке и сроках исполнения должником обязательств перед конкурсными кредиторами:

настоящим соглашением стороны устанавливают единую отсрочку начала выплат конкурсным кредиторам длительностью в три года с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом, задолженность перед Конкурсными кредиторами погашается должником по следующему единому для всех конкурсных кредиторов графику: в рассрочку в течение 7 лет, исчисляемых от даты истечения трехлетней отсрочки, ежемесячными равномерными платежами.

В соответствии с этим размер ежемесячного платежа каждому конкурсному кредитору определяется как 1/84 (одна восемьдесят четвертая) общей суммы, подлежащей выплате кредитору согласно п. 3.2.2 настоящего мирового соглашения. При этом устанавливается следующий порядок расчетов: сначала погашается основной долг, проценты, начисленные на дату введения наблюдения, и госпошлина, а после их выплаты в полном размере, выплачиваются суммы задолженностей по пеням, штрафам, неустойкам и иным санкциям.

ООО «Галактика-Инжиниринг», считая, что должник не исполняет условия мирового соглашения от 28.12.2009, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия правовых оснований для расторжения мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2009 года в отношении ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рябов Сергей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2009 производство по делу о банкротстве ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве от 26.10.2002 N 127-ФЗ мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве  конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 2 статьи 165 Закона о банкротстве заявление о расторжении мирового соглашения подписывается конкурсным кредитором или конкурсными кредиторами либо уполномоченными органами, требования которых не исполнены должником на условиях мирового соглашения и (или) в отношении требований которых должником существенно нарушены условия мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве, и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2013 по делу N А12-24436/2013 ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» (ИНН 3443068540, ОГРН 1053477445053, 400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская, д. 15) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть сроком на шесть месяцев с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, требования ООО «Салиса» в размере 666 898,77 руб. основного долга, 16 337,97 руб. расходов по оплате государственной пошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «Волгоградский завод труб малого диаметра», конкурсным управляющим ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» утвержден Рогов Сергей Геннадьевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН 745212869607, регистрационный номер в саморегулируемой организации 57, почтовый адрес для направления корреспонденции 454108, г. Челябинск, ул. Ш. Руставели, 32-47).

Суд апелляционной инстанции считает, что указанное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 166 Закона  исключает возможность возобновления производства по делу о банкротстве в случае расторжения мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, в случае неисполнения ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 28.12.2009 по делу №А12-10615/2009, ООО «Галактика-Инжиниринг» имеет возможность реализовать свое право на включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела №А12-24436/2013.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с вынесенным Арбитражным судом Волгоградской области судебным актом от 08.11.2013 по делу N А12-24436/2013, однако судебная коллегия в рамках настоящего обособленного спора не может давать оценку указанному судебному акту.

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу ООО «Галактика-Инжиниринг»  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 года по делу № А12-10615/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова