Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А57-18144/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

опытом и знаниями в области исследования.

В соответствии со статьей 12 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу.

Из материалов дела следует, что экспертиза была проведена в соответствии с действующим законодательством, выводы эксперта логичны и обоснованы, эксперт подробно ответил на поставленный перед ним вопрос, противоречий в заключении не имеется.

Экспертное заключение №1297-2013 от 02.09.2013 отвечает требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является одним из доказательств по делу, не содержит противоречивых выводов, не требует дополнений или разъяснений, экспертом даны полные и ясные ответы на поставленный арбитражным судом вопрос.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что представленное заключение №1297-2013 от 02.09.2013 было в установленном порядке признано незаконным и отменено.

У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания указанного заключения недопустимым доказательством.

Доводы подателя апелляционной жалобы не основаны на законе, поскольку описание объектов оценки приведено в соответствии с действующим законодательством в области оценочной деятельности.

Представленное заключение эксперта соответствует принципу достаточности.

В данном случае у суда апелляционной инстанции отсутствуют сомнения в обоснованности выводов эксперта, как и не усматриваются противоречия в выводах эксперта.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, соглашается с утвержденными судом первой инстанции начальной продажной ценой имущества, являющегося предметом залога, сроком и условиями продажи имущества, поскольку они соответствуют нормам Закона о банкротстве.

Предложенный порядок продажи имущества должника является обоснованным, направленным на реализацию конкурсного производства и последующее удовлетворение требований кредиторов. При этом предложенный порядок фактически позволит избежать дальнейшего затягивания процедуры конкурсного производства, и минимизации расходов на процедуру конкурсного производства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст. 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2014 года по делу № А57-18144/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                     А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                           О.В. Грабко