Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А06-7508/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-7508/2012

21 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                          «20»  марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                   «21»  марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.,

при   ведении   протокола  секретарем судебного заседания  Сулеймановой И.Э.,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Никулина Михаила Геннадьевича – Черников В.С., действующий на основании доверенности от 11.03.2013,

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никулина Михаила Геннадьевича (414038, г. Астрахань, ул. Хибинская, д. 10, кв. 67,ОГРН 311302324400016, ИНН 301801477148)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 декабря 2013 года по делу № А06-7508/2012 (судья Смирнова Н. В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Никулина Михаила Геннадьевича (414038, г. Астрахань, ул. Хибинская, д. 10, кв. 67,ОГРН 311302324400016, ИНН 301801477148)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Никулина Михаила Геннадьевича (414038, г. Астрахань, ул. Хибинская, д. 10, кв. 67,ОГРН 311302324400016, ИНН 301801477148)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул.  Большая Садовая, д. 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в лице филиала «Астраханьэнерго» (414000 г. Астрахань, ул. Красная Набережная, д. 32, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

о взыскании основного долга по договору № 005-80-397/2012 оказания услуг по передаче электрической энергии от 02 апреля 2012 года в сумме 332 068 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7381 руб. 60 коп. за период с 16.10.2012 года по 22.01.2013 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых из 8,25% годовых на сумму основного долга, образовавшегося на 22.01.2013 года, начиная с 23.01.2013 года и по день фактической уплаты суммы основного долга,

УСТАНОВИЛ:

           Индивидуальный предприниматель Никулин Михаил Геннадьевич (далее по тексту – ИП Никулин М.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» (далее по тексту – ОАО «МРСК Юга», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 005-80- 397/2012 оказания услуг по передаче электрической энергии от 02 апреля 2012 года в сумме 332 068 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7381 руб. 60 коп. за период с 16.10.2012 года по 22.01.2013 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых из 8,25% годовых на сумму основного долга, образовавшегося на 22.01.2013 года, начиная с 23.01.2013 года и по день фактической уплаты суммы основного долга.

           Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 января 2013 по делу № А06-7508/2012 исковые требования ИП Никулина М.Г. удовлетворены в полном объёме.

           Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 января 2013 по делу № А06- 7508/2012 оставлено без изменения.

ИП Никулин М.Г. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с ОАО «МРСК Юга» судебных расходов в сумме 38 000 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением дела № А06-7508/2012 в суде первой инстанции.

            Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02 июля 2013 года заявление ИП Никулина М.Г. удовлетворено, с ОАО «МРСК Юга» в пользу ИП Никулина М.Г. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 38 000 рублей.

19 ноября 2013 года ИП Никулин М.Г. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с ОАО «МРСК Юга» судебных расходов в сумме 45 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24 декабря 2013 года заявленные требования удовлетворены частично.

            С ОАО «МРСК Юга» в пользу ИП Никулина М.Г. взысканы понесенные судебные расходы в сумме 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ИП Никулин М.Г. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить в части отказа удовлетворения требований и принять в этой части новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Податель жалобы считает, что, доказал разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, и полагает, что заявленная сумма ко взысканию  обоснована.

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В силу изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы, поданной ИП Никулиным М.Г.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, против чего, лица, участвующие в деле не возражали, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

            Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 08.11.2013, между ИП Никулиным М.Г. и ИП Черниковым В.С., заключен договор № 16 на оказание юридических услуг, по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель обязался совершить от имени и за счет Заказчика следующие действия и оказать ему юридические услуги:

            1.1. Составить заявление № 14 от 04.06.2013 о распределении судебных расходов произведенных ИП Никулиным М.Г. в связи с обращением ИП Никулина М.Г. с исковым заявлением № 11 от 24.10.2012 и представление интересов в Арбитражном суде первой инстанции по делу № А06-7508/2012.

            - Направить почтовой связью ФГУ «Почта России» или нарочно копии заявления о распределении судебных расходов и прилагаемые к нему документы в адрес ОАО «МРСК Юга» г. Ростов - на - Дону и в адрес ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» г. Астрахань;

            - Изготовить копии документов прилагаемых к заявлению и надлежащим образом заверить их (в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 75 АПК РФ);

            - Подать нарочно или почтовой связью ФГУ «Почта России» заявление о распределении судебных расходов в арбитражный суд Астраханской области;

            - Представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях арбитражного суда Астраханской области при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов;

            - в случае необходимости составить и подать в арбитражный суд ходатайства и заявления;

           1.2. Изучить апелляционную жалобу от 18.02.2013 № АЭ/1501/211 ОАО «МРСК Юга» и прилагаемую к ней документацию, решение от 25.01.2013 Арбитражного суда Астраханской области по делу № АОб-7508/2012;

            - составить отзыв (возражение) на апелляционную жалобу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»;

            - при необходимости изготовить копии документов прилагаемых к отзыву (возражению) на апелляционную жалобу и надлежащим образом заверить их (в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 75 АПК РФ);

            - направить факсимильной связью или ИТС «Интернет» или почтой ФГУ «Почта России» отзыв (возражение) на апелляционную жалобу и прилагаемые к нему документы в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и в адрес ОАО «МРСК Юга» г. - «Астраханьэнерго» г. Астрахань или направить нарочно;

            - в случае необходимости составить и подать в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства и заявления;

            1.3. Составить заявление о распределении судебных расходов произведенных индивидуальным предпринимателем Никулиным М.Г. по делу № А06-7508/2012, которые не были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Астраханской области;

            - Направить почтовой связью ФГУ «Почта России» или нарочно копию заявления о распределении судебных расходов и прилагаемые к нему документы в адрес ОАО «МРСК Юга» г. Ростов - на - Дону и в адрес ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» г. Астрахань;

            - Изготовить копии документов прилагаемых к заявлению и надлежащим образом заверить их (в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 75 АПК РФ);

            - Подать нарочно или почтовой связью ФГУ «Почта России» заявление о распределении судебных расходов в Арбитражный суд Астраханской области;

            - Представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Астраханской области при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов произведенных ИП Никулиным М.Г. по делу № А06-7508/2012, которые не были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Астраханской области;

            - в случае необходимости составить и подать в арбитражный суд ходатайства и заявления.

           В соответствии с п. 3.1 договора за оказываемые юридические услуги, указанные в пункте 1.1. договора, Заказчик оплачивает в пользу Исполнителя денежную сумму в размере – 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, в том числе:

            - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, за оказываемые юридические услуги, указанные в пункте 1.1. настоящего договора;

            - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, за оказываемые юридические услуги, указанные в пункте 1.2. настоящего договора;

            - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, за оказываемые юридические услуги, указанные в пункте 1.3. настоящего договора.

            Согласно акту от 16 ноября 2013 сдачи-приемки выполненных (оказанных) услуг к договору № 16 на оказание юридических услуг от 08.11.2013 Исполнитель оказал Заказчику следующие услуги:

           1.1. Составил заявление № 14 от 04.06.2013 о распределении судебных расходов произведенных ИП Никулиным М.Г. в связи с составлением и подачей искового заявления и представление его интересов в Арбитражном суде первой инстанции по делу № А06-7508/2012;

            - 05 июня 2013 направил почтовой связью ФГУ «Почта России» копии заявления о распределении судебных расходов и прилагаемые к нему документы в адрес ОАО «МРСК Юга» г. Ростов - на - Дону и в адрес ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» г. Астрахань;

            - Изготовил копии документов прилагаемых к заявлению и надлежащим образом заверить их (в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 75 АПК РФ);

            - 06 июня 2013 подал нарочно заявление о распределении судебных расходов в Арбитражный суд Астраханской области;

            - 02 июля 2013 Исполнитель представлял интересы Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Астраханской области при рассмотрении заявления № 14 от 04.06.2013 о распределении судебных расходов;

           1.2. Изучена апелляционная жалоба от 18.02.2013 № АЭ/1501/211 ОАО «МРСК Юга» и прилагаемые к ней документы, изучено решение от 25.01.2013 Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-7508/2012;

            - 25 апреля 2013 составлен отзыв (возражение) на апелляционную жалобу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»;

            - 27 апреля 2013 Исполнитель направил по ИТС «Интернет» электронной почтой и почтой ФГУ «Почта России» отзыв (возражение № 17 от 25.04.2013) на апелляционную жалобу в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда;

            - 26 апреля 2013 Исполнитель вручил нарочно в адрес ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» г. Астрахань отзыв (возражение № 17 от 25.04.2013) на апелляционную жалобу (на возражении проставлен штамп ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго»);

           1.3. Составлено заявление № 29-юр от 14.11.2013 о распределении судебных расходов произведенных ИП Никулиным М.Г. по делу № А06-7508/2012, которые не были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Астраханской области;

            - Направлено почтовой связью ФГУ «Почта России» копии заявления о распределении судебных расходов и прилагаемые к нему документы в адрес ОАО «МРСК Юга» г. Ростов - на - Дону и в адрес ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» г. Астрахань;

            - Изготовлены копии документов прилагаемых к заявлению и надлежащим образом заверены (в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 75 АПК РФ);

            - Подано заявление № 29-юр от 14.11.2013 о распределении судебных расходов в Арбитражный суд Астраханской области;

           - а также другие услуги.

            Факт оплаты ИП Никулиным М.Г. юридических услуг по договору №