Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А12-25496/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представления заемщиком документов комиссия принимает решение о предоставлении заемщику субсидии либо об отказе в ее предоставлении (пункт 12).

На основании решения комиссии Комитет формирует документы на финансирование заемщиков, которые направляет в Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области (пункт 13).

Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области в соответствии с установленным порядком (регламентом) в пределах средств областного бюджета, предусмотренных на эти цели Комитету законом об областном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, осуществляет организацию перечисления средств получателям субсидий (пункт 14).

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «АСФИР» в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представило в Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Волгоградской области всех реестров по выплаченным процентам по краткосрочным кредитам (с пакетом необходимых документов) на спорную сумму.

Апелляционная коллегия отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о том, что доказательством представления в уполномоченный орган необходимых документов в установленный срок является письмо Министерства сельского хозяйства Волгоградской области от 22.08.2012 исх. № 18-07-03/21/4776, в силу следующего.

14 августа 2012 года общество с ограниченной ответственностью «АСФИР» направило в адрес Министерства сельского хозяйства Волгоградской области письмо №83, в котором просило принять меры по перечислению оставшейся суммы задолженности.

Однако в данном письме отсутствует указание на документы, приложенные к данному обращению в подтверждение оставшейся суммы задолженности.

Из ответа Министерства сельского хозяйства Волгоградской области от 22.08.2012 №18-07-03/21/4776 также не следует, что весь перечень необходимых документов был представлен в уполномоченный орган.

В судебном порядке бездействие Министерства сельского хозяйства Волгоградской области по принятию соответствующих решений, предусмотренных в пункте 12 Порядка № 114-п, ООО «АСФИР» не оспаривалось.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что образовавшиеся у общества с ограниченной ответственностью «АСФИР» убытки возникли вследствие его неосмотрительных действий.

Факт неправомерного бездействия Министерства сельского хозяйства Волгоградской области не установлен и документально не подкреплен.

При указанных обстоятельствах отсутствует вина Министерства сельского хозяйства Волгоградской области в невыплате ООО «АСФИР» оставшейся суммы субсидий.

Исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также принимая во внимание обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2013 года по делу № А12-25496/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                          А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                              Г.И. Агибалова       

                                                                                                                              О.В. Грабко