Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А57-13555/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на строительство, перепланировку, реконструкцию помещения, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.50 лет Октября, 116А (т.3 л.д.18).

В соответствии с техническим паспортом здания – мини-магазина, летнего кафе от 02.11.2009, расположенного по адресу: г.Саратов, пр.50 лет Октября, д.116А, представленным 28 октября 2013 года ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», объект, принадлежащий ООО «АКАД» состоит из мини-магазина литер А и летнего кафе литер А1, общая площадь объекта составляет    234 кв.м (т.3 л.д.33-39).

В соответствии с техническим паспортом объекта, представленным          ООО «АКАД» по состоянию на 09 сентября 2010 года, общая площадь объекта составляет 235,30 кв.м, документы подтверждающие перепланировку магазина ООО «АКАД» не представлены.

Таким образом, поскольку заявителем не представлены документы и доказательства законности наличия пристройки литер А2, судом не может быть установлено нарушение прав и законных интересов заявителя, поскольку судом может быть установлено нарушение лишь законных прав и интересов заявителя, обратившегося в арбитражный суд за защитой своих прав.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств нарушения его прав, учитывая обязательность исполнения судебного акта по делу № А57-14312/10.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, пришёл к обоснованному выводу о том,  что  требования  заявителя  удовлетворению не подлежат.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических  обстоятельств  и  представленных  доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд первой инстанции, не установив нарушения норм закона и прав заявителя, обоснованно в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу ООО «АКАД» следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2013 по делу      № А57-13555/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                       М.А. Акимова

Судьи                                                                                                     Л.Б. Александрова

                                                                                                                         Н.В. Луговской