Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А57-18519/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

2013 года апелляционная жалоба Сотскова Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2012 года по делу №А57-18519/2011 возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении   пропущенного процессуального срока в связи с неуважительностью причины пропуска срока.

 Фактически доводы Сотскова В.В. направлены на несогласие с принятым определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2012 года по делу №А57-18519/2011, которым Сотскова В.В. суд обязал передать конкурсному управляющему ЖСК «Землеустроитель» Отставнову А.В. бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности должника.

У Сотскова Владимира Васильевича и его представителей было достаточно возможности и времени для обжалования определения Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2012 по делу А57-18519/2011 в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством.

Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что указанные Сотсковым В.В. обстоятельства не отвечают законным критериям вновь открывшихся  обстоятельств, которые могут в силу положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаваться основаниями для пересмотра судебных актов.

Кроме того суд первой инстанции правомерно указал на пропуск Сотсковым В.В. трех месячного срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установленный пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку все указанные заявителем обстоятельства были ему известны за долго до принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 февраля 2014 года по делу № А57-18519/201 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                           О.В. Грабко