Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А57-15713/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кооператива от 07.07.2010 следует, что СХПК «Исток» создан на базе имущества двух крестьянских (фермерских) хозяйств: КФХ «Киселевское» и КФХ «Терентьев А.П.», который будет являться правопреемником каждого крестьянского (фермерского) хозяйства, а их права и обязанности переходят к вновь возникшему сельскохозяйственному производственному кооперативу. В соответствии с пунктом 6 протокола, председателем СХПК «Исток»  избран Терентьев А.П.

Представитель СХПК «Исток» в судебном заседании  подтвердил, что КФХ «Терентьев А.П.» все имущество, включая здание зерносклада, где истцом выполнялись работы,  передало  кооперативу. Само КФХ  деятельность  прекратило и Тереньев А.П.  в период совершения сделки не выступал от имени  КФХ, а был председателем СХПК «Исток».

Из материалов дела следует, что крестьянское (фермерское) хозяйство «Терентьев А.П.» исключено из ЕГРИП  в связи с прекращением деятельности 06.04.2011, что подтверждается выпиской (л. д. 65, т.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.11.2013 № 18/043/2013-96, представленной управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области,  здание зерносклада № 1 принадлежит на праве собственности СХПК «Исток» с 15.03.2012 (л. д. 104 т.1). Однако  согласно приложению №1 к Уставу от 07.07.2010, утвержденному общим собранием  членов СХПК «Исток»  здание зерносклада было  включено в перечень  неделимого фонда СХПК «Исток» (т.1 л.д. 123).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент заключения между ООО «Кристалл» и ИП главой КФХ «Терентьев А.П.» договора № 1 от 24.08.2010 на ремонт асфальтобетонного покрытия в зерноскладе и на площадке под зерно с. Колено, КФХ «Терентьев А.П.» хотя формально  и не было исключено из ЕГРИП, однако фактически прекратило свою деятельность, образовав в результате слияния с другим хозяйством СХПК «Исток»  и сделка была  заключена  и совершена  председателем кооператива в интересах кооператива.  

Апелляционная жалоба СХПК «Исток»  иных доводов не содержит.

Судебной коллегией не установлено нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской  области от 22 января 2014 года по делу № А57-15713/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                              В.А. Камерилова

                                                                                                                          Н.А. Клочкова