Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А12-9556/11. Изменить решение (ст.269 АПК)ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А12-9556/11 31 марта 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 года Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2014 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Камериловой В.А., Лыткиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Авдошиной Е.Д., при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» - Бондаренко В.А., действующего на основании доверенности от 27 декабря 2013 года № 9, открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - Крайнова А.В., действующего на основании доверенности от 30 декабря 2013 года № 115, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, г. Волгоград), на решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2012 года по делу № А12-9556/2011, принятое судьёй Прудниковой Н.И., по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, г. Волгоград), к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, г. Волгоград), о взыскании основного долга, и по встречному исковом заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, г. Волгоград), к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, г. Волгоград), о взыскании стоимости потерь, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградский межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181; ОГРН 1023402460620, г. Волгоград),
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» (далее по тексту – истец по первоначальному иску, ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с февраля по май 2011 года в сумме 44 865 963 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 832 283 рублей 45 копеек за период с 28 марта 2011 года по 10 октября 2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), начисленные на сумму задолженности 44 865 963 рублей 46 копеек по ставке 8,25% начиная с 11 октября 2012 года до момента полного погашения задолженности (листы дела 106 - 112 тома 174). ОАО «Волгоградэнергосбыт», в свою очередь, обратилось с встречным иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ОАО «МРСК Юга» – «Волгоградэнерго» задолженности по оплате потерь электрической энергии за период с февраля по май 2011 года в размере 463 719 259 рублей 67 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 977 697 рублей 35 копеек за период с 09 июня 2011 года по 08 июля 2011 года (листы дела 59 – 60 тома 119). Арбитражным судом первой инстанции 18 октября 2012 года постановлен следующий судебный акт: Исковые требования по первоначальному иску были удовлетворены, с ОАО «Волгоградэнерго» в пользу ОАО «МРСК Юга» – «Волгоградэнерго» 44 865 963 рубля 46 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за февраль-май 2011 года, 36 832 283 рубля 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11 октября 2012 года и по день фактической уплаты долга на сумму 44 865 963 рубля 46 копеек исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, 686 883 рубля 82 копейки судебных расходов за проведение экспертизы, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей, всего 83 033 790 рублей 36 копеек. Встречный иск удовлетворить частично, с ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взыскано 8 647 765 рублей 86 копеек стоимости потерь электрической энергии за февраль - май 2011 года, 59 453 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 747 рублей 48 копеек - расходов по уплате государственной пошлины, а всего 8 710 966 рублей 73 копейки. Путем зачёта удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам, с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» -«Волгоградэнерго» взыскано 36 218 197 рублей 60 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за февраль - май 2011 года, 36 772 830 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11 октября 2012 года и по день фактической уплаты долга на сумму 36 218 197 рублей 60 копеек исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, 686 883 рубля 82 копейки судебных расходов на проведение экспертизы, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 196 252 рублей 52 копеек. ОАО «Волгоградэнергосбыт», посчитав данное решение постановленным при неприменении норм права, подлежащих применению, обратилось за его обжалованием в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, при этом просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований в полном объёме. В жалобе заявитель указал на необоснованность постановленного судебного акта, в основу которого положенное экспертное заключение, указав при этом, что экспертами при определении объёмов потребления электрической энергии физическими лицами, была неправильно применена методика такого определения и не были учтены сведения, содержащиеся в платёжных документах, предоставленных ОАО «Волгоградэнергосбыт ». ОАО «МРСК «Юга» в соответствии со статьёй 262 АПК РФ и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 года, представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам которого, решение суда считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене, доводы жалобы – считает несостоятельными. Третье лицо, в нарушение названных норм права, отзыв на жалобу не представило, в судебное заседание не прибыло, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 июля 2010 года, между ОАО «МРСК Юга» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 3470100886, в соответствии с условиями, которого, ОАО «МРСК Юга» (исполнитель) обязывалось оказывать ОАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, ССО, производителям электрической энергии, лицам, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии, или есхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а заказчик - обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном пунктом 2.1 договора (далее по тексту – договор). Данный договор действует в редакции протокола согласования разногласий протокола разногласий от 01 февраля 2011 года. Согласно пункту 5.2 договора ОАО «МРСК Юга» по итогам расчётного периода, с учётом данных заказчика, представляемых в соответствии с приложением 7 к договору, формирует объём электрической энергии, отпущенной потребителям, в ССО и ТСО из электрических сетей исполнителя, и представляет заказчику в срок до 12 числа месяца, следующего за расчётным: ведомости объёмов поставленной электроэнергии (Приложение 6 к Приложению 7 к договору), акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (Приложение 10 к договору), расчёт объёма и стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя за расчетный месяц (Приложение 5 к Приложению 7 к договору), акты приёма-передачи электрической энергии в ССО, ТСО; расчёт объёмов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (Приложение 1 к Приложению 8 к договору). Пунктом 5.6 договора установлено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого заказчик недоплачивает оспариваемую часть, в размере, пропорциональном неоспариваемой заказчиком части оказанных услуг к объему, указанному в акте. В соответствии с пунктом 5.13 договора окончательный расчёт за услуги по передаче электрической энергии производится в течение 3 дней после получения заказчиком от исполнителя счета-фактуры и акта оказанных услуг. Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. Обязанность оплаты заказчиком услуг, оказанных исполнителем в сроки и в порядке, указанных в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ. На основании статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон об электроэнергетике), пунктов 6 и 7 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту - Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям. Аналогичные правовые положения содержит подпункт «б» пункта 14 Правил № 861. Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии ОАО «МРСК Юга» оказало ОАО «ВЭС» такие услуги с февраля по май 2011 года, о чём были составлены и направлены ОАО «ВЭС» акты об оказании услуг, подписанные сторонами с разногласиями. Арбитражным судом первой инстанции с целью определения объёмов отпуска электрической энергии и потерь в электрических сетях была проведена судебная экспертиза, из заключения которой следует, что объём электроэнергии, поступившей в сети ОАО «МРСК Юга» и приобретённой ОАО «ВЭС» в феврале 2011 года составляет 780251750 кВт.ч, в марте 2011 года - 777482573 кВт.ч, в апреле 2011 года -600112593 кВт.ч и в мае 2011 года – 564594648 кВт.ч . Далее экспертизой установлено, что объём отпущенной электроэнергии потребителям ОАО «ВЭС» за исковой период составил: - юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям истца по первоначальному иску - 600214134 кВт.ч.; - юридическим лицам, опосредованно присоединенным к сетям – 295051381 кВт.ч.; - физическим лицам - 219694003 кВт.ч. Оплачиваемый переток электрической энергии за исковой период составил 14179598 кВт.ч. Экспертом данные выводы сделаны с учётом действующих в феврале – мае 2011 года тарифов, при этом, стоимость услуг по передаче электрической энергии ОАО «Волгоградэнергосбыт» составила: за февраль 2011 года - 335998648 рублей 95 копеек, за март 2011 года – 320291779 рублей 69 копеек, за апрель 2011 года - 280843981 рубль 99 копеек и за май 2011 года – 284591732 рубля 77 копеек. Арбитражным судом были отклонены доводы ОАО «Волгоградэнергосбыт» о недостоверности выводов экспертизы по тому основанию, что она никем не была оспорена и не признана недействительной. Суд также указал на отсутствие неясностей в проведённой экспертизе и на отсутствие нарушения методики при её проведении, согласованной сторонами в договоре от 23 июля 2010 года № 3470100886. С учётом выводов экспертизы, при отсутствии разногласий в отношении оплаты ОАО «ВЭС» задолженности за февраль – май 2011 года в сумме 1 176 860 179 рублей 94 копеек, суд пришёл к выводу о наличии задолженности последнего за оказанные услуги в заявленный период в сумме 44 865 963 рублей 46 копеек, которую и взыскал в польку ОАО «МРСК Юга». Также, арбитражный суд, в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, на основании положений статьи 395 ГК РФ, взыскал с ответчика по первоначальному иску проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента 8,25% годовых, за период с 28 марта 2011 года по 10 октября 2012 года в сумме 36 832 283 рублей 45 копеек, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А12-26579/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|