Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А12-31385/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик обладал правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Поскольку ответчиком не заявлено о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия полагает, что сумма гонорара в размере 15 000 руб. представителя ООО «Былина» по данному делу является разумной и подлежащей взысканию.

На основании изложенного, решение в части отказа в удовлетворении исковых требований, а также судебных расходов подлежит отмене.

С ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Былина» следует взыскать величину утраты товарной стоимости в размере 8 095 руб., расходы на проведение оценки в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 622,11 руб.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2014 года по делу №А12-31385/2013 в части отказа в удовлетворении исковых требований, а также судебных расходов отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Былина» (ИНН 3445124292, ОГРН 1123460002490) величину утраты товарной стоимости в размере 8 095 руб., расходы на проведение оценки в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 622,11 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                      Ф.И. Тимаев