Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А12-23061/2013. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-23061/2013

02 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля  2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Таловский» (403854, Волгоградская область, с. Таловка, пер. Спортивный, д. 5, ОГРН 1023404967300, ИНН 3410000289)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2013 года по делу № А12-23061/2013 (судья Самсонов В. А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (400087, г. Волгоград, ул. Невская, д. 13 А, ОГРН 1053444074793, ИНН 3444124130)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Таловский» (403854, Волгоградская область, с. Таловка, пер. Спортивный, д. 5, ОГРН 1023404967300, ИНН 3410000289)

третье лицо: открытое акционерное общество «Росагролизинг» (125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26, ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591)

о взыскании 1 025 583, 12 рублей,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (далее - истец, ООО «Волгоградагролизинг») с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Таловский» (далее - ответчик, СПК «Таловский») о взыскании задолженности в виде арендной платы за фактическое пользование тремя комбайнами «Енисей-950» в размере 1 025 583,12 руб.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 44 550 руб. и просил суд взыскать с СПК «Таловский» в его пользу задолженность по арендной плате за фактическое пользование комбайнами за период с 21.06.2012 по 21.06.2013 в размере                        935 551,44 руб. и

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2013 года в части отказа истца от требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 44 550 руб. производство по делу прекращено.

В остальной части иск ООО «Волгоградагролизинг» удовлетворён.

С СПК «Таловский» в пользу ООО «Волгоградагролизинг» взыскана задолженность по арендной плате в размере 935 551 руб. 44 коп. С СПК «Таловский» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 21 711 руб. 03 коп.

СПК «Таловский»  не согласился с вынесенным судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено на 01 апреля 2014 года.

31 марта 2014 года от ООО «Волгоградагролизинг»  в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска подписано главным юрисконсультом юридического отдела  ООО «Волгоградагролизинг»  Мушараповым В.В., действующим по доверенности № 7 от 09.01.2014, выданной генеральным директором ООО «Волгоградагролизинг»   Токаревым В.И. Данной доверенностью Мушарапову В.В. предоставлено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО «Волгоградагролизинг» от вышеуказанных заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

В рассматриваемом случае как при принятии иска к производству, так и при принятии апелляционной жалобы соответственно ООО «Волгоградагролизинг» и СПК «Таловский» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с этим оснований для разрешения вопроса о возврате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» от иска.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2013 года по делу № А12-23061/2013 отменить.

Производство по арбитражному делу  № А12-23061/2013 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                             Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                   О.А. Дубровина

                                                                                                  И.И. Жевак