Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А12-8396/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия каких либо договорных отношений между сторонами спора с третьим лицом - индивидуальным предпринимателем Ивановым Владимиром Ивановичем. Соответственно у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания в части задолженности с ответчика.

Из представленных сторонами доказательств поставки товара и доказательств его оплаты следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 20 628 руб. 54 копеек,  а ответчик оплатил товар в сумме 21 355 руб. 86 копеек.

Таким образом, материалами дела подтверждается, то обстоятельство, что у ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Максимум» не имеется задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью фирма «Сигма» по договору от 140.03.2009 № 147.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении спора соблюдены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об извещении лиц, участвующих в деле и рекомендации Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что в нарушение положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда первой инстанции основаны на неполном выяснений обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела, судом первой инстанции не применены нормы материального права, подлежащие применению в данном случае.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Максимум» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Сигма» задолженности в размере 10 999 рублей 94 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей 84 копейки, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат, в части отказа в иске  решение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2013 года по делу № А12-8396/2013 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Максимум» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Сигма» задолженности в размере 10 999 рублей 94 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей 84 копейки отменить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Сигма» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Суду первой инстанции в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                  О.И. Антонова

                                                                                                                       Ф.И. Тимаев

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А06-8237/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также