Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А57-19381/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-19381/2013

07 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  01 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 9 января 2014 года по делу № А57-19381/2013, принятое в порядке упрощенного производства (судья Мещерякова И. В.),

по исковому заявлению открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН1026402199636, ИНН 6450014808),

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

о взыскании задолженности в размере 13 022 рублей 99 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 666 рублей 52 копеек,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» Царёвой О.В., действующей по доверенности № 11 от 01.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 237 от 01.01.2011 за период февраль, март, июнь 2013 года в размере 13 022,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2013 по 31.10.2013 в   размере 666,52 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 9 января 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал с ОАО «Оборонэнергосбыт» в пользу ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность по договору энергоснабжения № 237 от 01.01.2011 за период февраль, март, июнь 2013 года в размере 13 022 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2013 по 31.10.2013 в размере 666 руб. 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

ОАО «Оборонэнергосбыт», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания основного долга в размере 3 996 руб. 09 коп. и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 руб. 06 коп. В обоснование данной позиции податель жалобы указывает на то, что истцом не доказан объём и стоимость поставленной в спорном периоде электрической энергии, при этом ссылается на то, что акты снятия показаний приборов учёта электрической энергии не подписаны со стороны ОАО «Оборонэнергосбыт» и не заверены печатью данного юридического лица. Кроме того, объем электроэнергии, указанный истцом в счетах-фактурах больше объема электроэнергии, указанного в актах снятия показаний. В связи с указанными обстоятельствами податель жалобы полагает, что стоимость электрической энергии за спорный период составила 30 825,34 руб. и с учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 9 026,90 руб., а соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 388 руб. 46 коп.

 ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило в материалы дела письменный  отзыв на  апелляционную  жалобу, в котором настаивает на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, дал аналогичные пояснения.

Представитель ОАО «Оборонэнергосбыт» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 01.03.2014.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ОАО «Оборонэнергосбыт» о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ОАО «Саратовэнерго», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между ОАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 237 (далее – Договор), по условиям которого поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), а потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора определение объёмов отпущенной потребителю и переданной потребителем субабонентам электрической энергии (мощности), контроль соблюдения определённого соотношения потребления активной и реактивной мощности энергии, осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов расчётного (контрольного) учёта и (или) расчётного способа в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 Договора расчетным периодом за потребленную тепловую энергию является календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчётного периода.

Потребитель производит два промежуточных платежей и один окончательный платежи за потреблённую энергию в следующем порядке:

- до 1 числа текущего месяца – плановый платёж за мощность в размере 100% от стоимости договорного объёма потребления электрической мощности;

- первый промежуточный платёж – до 10 числа текущего месяца – в размере 30% от стоимости договорного объёма потребления электрической энергии;

- второй промежуточный платёж – до 25 числа текущего месяца – в размере 40% от стоимости договорного объёма потребления электрической энергии;

- окончательный платёж в срок до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику электрическую энергию в следующем объеме: за февраль 2013 года - 3215 кВт/ч, за март 2013 года - 2694 кВт/ч, за июнь 2013 года - 902 кВт/ч.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за поставленный ОАО «Саратовэнерго» в указанном периоде коммунальный ресурс, у ОАО «Оборонэнергосбыт»  образовалась задолженность в сумме 13 022,99 руб.

За просрочку платежей ответчику за период с 18.03.2013 по 31.10.2013 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в   размере 666,52 руб.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанными с исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика платы за поставленный ОАО «Саратовэнерго» за период февраль, март, июнь 2013 года коммунальный ресурс в сумме  13 022,99 руб.

Объем поставленной электрической энергии за спорный период подтверждается актами снятия показаний приборов учёта электрической энергии за февраль, март, июнь 2013 года (л.д. 58, 59,62).

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры: № 1300447/14-0237 от 28.02.2013 на сумму 16604,61 руб., № 1300780/14-0237 от 31.03.2013 на сумму 13928,65 руб., № 1301671/14-0237 от 30.06.2013 на сумму 4288,17 руб.

По указанным счетам-фактурам ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем, задолженность по договору энергоснабжения № 237 от 01.01.2011 на момент предъявления иска составляет  13022,99 руб.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, ОАО «Оборонэнергосбыт» указывает на то, что истцом не доказан объём и стоимость поставленной в спорном периоде электрической энергии, при этом ссылается на то, что акты снятия показаний приборов учёта электрической энергии не подписаны со стороны ОАО «Оборонэнергосбыт» и не заверены печатью данного юридического лица.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы апелляционной жалобы, поскольку на актах снятия показаний приборов учёта электрической энергии за февраль, март, июнь 2013 года проставлена печать Военного комиссариата Саратовской области и подпись должностного лица.

Заявлений о фальсификации данных доказательств ответчик в суде первой инстанции не сделано.

Доводы подателя жалобы о том, что объём электроэнергии, предъявленный к оплате по счетам-фактурам, и объем электроэнергии, указанный в актах снятия показаний приборов учета электроэнергии, не совпадают, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно Приложению № 7 к Договору одной из точек поставки электрической энергии по Договору является административный офис Военного комиссариата Саратовской области, расположенный по адресу: Советский район, р.п. Степное, ул. Октябрьская, 19 (л.д. 24).

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее но тексту - Правила № 354) потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно пункту 44 Правил № 354 объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11, 12,13 и 14 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В силу пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Таким образом, потребитель обязан оплачивать как объем потребленной электрической энергии, так и часть объёма электроэнергии, потраченного на общедомовые нужды.

Согласно данным, предоставленным управляющей организацией - МУП «Жилищник», объем электроэнергии на ОДН для ОАО «Оборонэнергосбыт» составил: в феврале 2013 года - 479 кВт/ч, в марте 2013 года - 378 кВт/ч, в апреле 2013 года - 223 кВт/ч, в мае 2013 года - 79 кВт/ч, в июне 2013 года -23 кВт/ч.

В актах снятия показаний приборов