Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А12-5488/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

предусмотренного в пункте 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 6 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52, в случае обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если установит, что Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по аналогичному делу определена либо изменена практика применения правовой нормы, при этом в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится прямое указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ и пунктом 11 настоящего Постановления.

Определение ВАС РФ от 25.06.2013 № ВАС-15248/12  по делу №А12-5488/2012 не  содержит указания  на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Согласно пункту 61.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов» со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной.

Постановление от 19.02.2013 № 13427/12 размещено на сайте ВАС РФ 23.05.2013.

С учетом изложенного, позиция, сформированная Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, о том, что проект межевания не содержит норм права и по своей юридической природе является ненормативным актом, требование об оспаривании проекта межевания квартала подлежит рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была известна  судебной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при вынесении определения об отказе в передаче дела в Президиум.

 При этом коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, в связи с вынесением Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации постановления от 19.02.2013 № 13427/12

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для пересмотра решения арбитражного суда Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2012 по делу № А12-5488/2012 в части, касающейся оспаривания постановления администрации Волгограда от 23.04.2008 № 794 «Об утверждении проекта планировки, совмещенного с проектом межевания» по новым обстоятельствам.

Доводы подателя жалобы с учетом изложенных обстоятельств нельзя признать состоятельными, так как не опровергают правильности выводов суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЦ Русь-Авто» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2013 года по делу № А12-5488/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              С.А. Кузьмичев

      А.В. Смирников