Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А06-5866/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-5866/2013

07 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 апреля 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С. Умаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Лиманская детско-юношеская спортивная школа», п. Лиман Лиманского района Астраханской области,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 декабря 2013 года по делу № А06-5866/2013, принятое судьей Г.А. Плехановой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «КС-строй», г. Волгоград, (ОГРН 1093444007689, ИНН 3444174340),

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Лиманская детско-юношеская спортивная школа», п. Лиман Лиманского района Астраханской области, (ОГРН 1023001939784, ИНН 3007005701),

о взыскании 2556187 руб. 27 коп.,

при участии в заседании: от истца – Хорсева И.М., представителя, доверенность от 02.04.2013 (ксерокопия в деле), от ответчика – Шейдабекова М.Б., юрисконсульта, доверенность от 27.03.2014 № 26 (ксерокопия в деле),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КС-строй» с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Лиманская детско-юношеская спортивная школа» о взыскании 2556187 руб. 27 коп. задолженности по оплате выполненных работ по гражданско-правовому договору на выполнение работ для нужд бюджетного учреждения от 13 июня 2012 года № 0125300007212000041-0196385-01.

     Решением от 17 декабря 2013 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-5866/2013 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 2556187 руб. 27 коп. задолженности по оплате выполненных работ по гражданско-правовому договору на выполнение работ для нужд бюджетного учреждения от 13 июня 2012 года № 0125300007212000041-0196385-01, в доход федерального бюджета 17890 руб. 46 коп. государственной пошлины.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Лиманская детско-юношеская спортивная школа» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: подрядчик не передал заказчику необходимую исполнительную документацию, в связи с неисполнением подрядчиком обязательства по передаче исполнительной документации заказчик вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной договором, при этом удержание суммы договорной неустойки из предстоящего платежа по договору фактически может рассматриваться как зачет данных сумм в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, о зачете суммы неустойки заказчик сообщил подрядчику письмом от 29 марта 2013 года № 32.

     Общество с ограниченной ответственностью «КС-строй» представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, т. к. договорные обязательства подрядчиком исполнены в полном объеме, нарушение сроков выполнения работ явилось следствием неисполнения заказчиком встречных обязательств по предоставлению пригодных к использованию материалов, акты выполненных работ подписаны со стороны заказчика и его собственника без замечаний, в актах формы КС-2 не указано на удержание неустойки. 

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Лиманская детско-юношеская спортивная школа» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «КС-строй» (подрядчик) заключили гражданско-правовой договор на выполнение работ для нужд бюджетного учреждения от 13 июня 2012 года № 0125300007212000041-0196385-01, в соответствии с разделом 1 которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству футбольного поля с искусственным покрытием по адресу: Астраханская область, Лиманский район, п. Лиман, ул. Кирова, 18 «б» с использованием собственных сил, средств и своих материалов согласно ведомости потребных товаров (ресурсов) (приложение № 1 к настоящему договору), в соответствии с локальной сметой, утвержденной заказчиком, и действующими нормативными документами, в сроки, установленные графиком производства работ.   

     Цена договора и порядок расчетов установлены в разделе 2 заключенного договора, права и обязанности сторон – в разделах 3, 4, порядок контроля за выполнением договора – в разделе 5, гарантии – в разделе 6, ответственность сторон – в разделе 7, управление договором – в разделе 8, обстоятельства непреодолимой силы – в разделе 9, внесение изменений в договор – в разделе 10, особые условия – в разделе 11, обеспечение исполнения обязательств по договору – в разделе 12, расторжение договора – в разделе 13, срок выполнения работ – в разделе 14, срок действия договора – в разделе 15. 

     Стороны заключили дополнительное соглашение от 4 апреля 2013 года к договору от 13 июня 2012 года № 0125300007212000041-0196385-01, согласно которому цена договора составляет 12154561 руб. 80 коп.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенный сторонами договор от 13 июня 2012 года № 0125300007212000041-0196385-01 является договором строительного подряда, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

     Пунктом 1 статьи  766 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

     Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ муниципальный контракт заключается в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

     Во исполнение договорных обязательств истец выполнил работы на общую сумму 12154561 руб. 80 коп., в подтверждение чего представил акты о приемке выполненных работ от 25 июля 2012 года № 1 на сумму 2791237 руб. 87 коп., от 1 декабря 2012 года № 1 на сумму 2979061 руб. 12 коп., от 5 декабря 2012 года № 1 на сумму 2656544 руб. 49 коп., № 2 на сумму 2540814 руб. 35 коп., № 3 на сумму 1186903 руб. 97 коп.,  справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25 июля 2012 года № 1 на сумму 2791237 руб. 87 коп., от 1 декабря 2012 года № 1 на сумму  2979061 руб. 12 коп., от 5 декабря 2012 года № 3 на сумму 3843448 руб. 46 коп., № 4 на сумму 2540814 руб. 35 коп. 

     Ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 9598374 руб. 53 коп., что подтверждено платежными поручениями от 24 августа 2012 года № 514, от 7 марта 2013 года № 966, от 14 мая 2013 года № 408, от 24 мая 2013 года № 930, от 21 июня 2013 года №№ 934, 935, 936 и не оспаривается сторонами.

     Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

     В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Пунктом 2.5 договора установлено, что оплата за выполненные работы осуществляется в безналичной форме на расчетный счет подрядчика на основании всех необходимых документов для оплаты: формы КС-2 (акт приемки выполненных работ) и формы КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат), представленных подрядчиком и подписанных обеими сторонами.

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).    

     В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении