Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А57-24258/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-24258/2012

09 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу . Саратов, ул. Московская, д. 85, ОГРН  1026403679433, ИНН 6455031444)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2014 года по делу № А57-24258/2012 (судья Капкаев Д. В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (443100, г. Самара, ул. Маяковского, д. 15, ОГРН 1056315070350, ИНН 6135376946)

к муниципальному казённому учреждению «Городской центр механизации жилищно – коммунального хозяйства» (г. Саратов, ул. Московская, д. 59/30, Литер Ж)

муниципальному казенному учреждению «Транспортное управление» (410012, г. Саратов, ул. Московская, д. 85, ОГРН  1026403679433, ИНН 6455031444)

третьи лица: товарищество собственников жилья № 2  Фрунзенского  района  г.  Саратова (410012, г. Саратов, ул. Яблочкова, д. 16, ОГРН 1026403682194, ИНН 6455030955),

Комитет по управлению имуществом г. Саратова (410012, г. Саратов, пл. Театральная, д. 7, ОГРН 1026402195511, ИНН 6450003860)

о взыскании 138 467 рублей 74 копеек,

с участием в судебном заседании:

представителя муниципального казенного учреждения «Транспортное управление» Чикатуева Е.А., действующего по доверенности от 15.01.2013,

представителя открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» Беличенко А.А. действующей по доверенности № 51 от 08.05.2013,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - истец, ОАО «Волжская ТГК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 50694т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2008 в сумме 138 467 рублей 74 копеек.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное казенное учреждение «Транспортное управление».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2014 с муниципального казенного учреждения «Транспортное управление» в пользу ОАО «Волжская ТГК» взыскана задолженность в размере 138 467 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5154 руб. 03 коп.

В части требования к муниципальному казенному учреждению «Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства» отказано.

ОАО «Волжская ТГК» из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 495 руб. 52 коп.

Муниципальное казенное учреждение «Транспортное управление» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В апелляционной жалобе её податель указывает, что суд не исследовал фактические обстоятельства системы теплоснабжения дома № 2 по ул. Яблочкова города Саратова и не учел, что теплоснабжение дома № 2 по ул. Яблочкова, 2 и дома № 37 по ул. Горького является единым, поскольку существует одна система отопления на 2 многоквартирных дома. На тепловом вводе перед элеватором в доме 37 по ул. Горького установлен общий прибор учета, по данным которого истец учитывает потребленную тепловую энергию за два многоквартирных дома. Податель жалобы считает, что в ходе судебного разбирательства судом не были истребованы у сторон счета-фактуры с начислением объемов потребления тепловой энергии и ее оплаты по объекту теплоснабжения - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, 2. закрепленное в оспариваемый период на праве оперативного управления за муниципальным казенным учреждением «Транспортное управление». Апеллянт настаивает на том, что договорные отношения существовали между ОАО «Волжская ТГК» и ТСЖ               № 2 Фрунзенского района г. Саратова, при этом муниципальное казенное учреждение «Транспортное управление» абонентом ОАО «Волжская ТГК» в спорный период не являлось. Кроме того, по мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не был исследован вопрос количества приборов учета тепла ТСЖ-2 Фрунзенского района, их показаний и вопрос полной оплаты тепловой энергии в соответствии с показаниями приборов учета тепла.

ОАО «Волжская ТГК» представлены письменные пояснения на апелляционную жалобу, а также копии актов потребления и расчетов, копии счетов-фактур и копии расчетных ведомостей по договору 52583т от 01.01.2006, заключенному между истцом и ТСЖ № 2 Фрунзенского района г. Саратова, в которых истец возражает против доводов апелляционной жалобы, настаивает на том, что в спорный период ОАО «Волжская ТГК»  минусовало потребление тепловой энергии нежилым помещением по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, 2, то есть из начислений по договору 52583т от 01.01.2006 точка учета по ул. Яблочкова, 2, исключалась, а потому считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители муниципального казенного учреждения «Транспортное управление» и ОАО «Волжская ТГК» поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и письменных пояснениях на неё, дали аналогичные пояснения.

В судебное заседание представители муниципального учреждения «Городской центр механизации жилищно – коммунального хозяйства», товарищества собственников жилья № 2  Фрунзенского  района  г.  Саратова (далее – ТСЖ № 2  Фрунзенского  района  г.  Саратова), Комитета по управлению имуществом г. Саратова не явились. О месте и времени рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей муниципального казенного учреждения «Транспортное управление» и ОАО «Волжская ТГК», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.11.2008, 01.01.2009, 01.01.2011 между ОАО «Волжская ТГК» (энергоснабжающая организация) и муниципальным учреждением «Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства» (заказчик) был заключен муниципальный контракт-договор № 50694т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям пункта 1.1.  которыхэнергоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а заказчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и не возвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (т. 1, л.д. 119-131, 132-143, т. 2, л.д. 34-58).

Объектом теплоснабжения по указанным выше муниципальным контрактам- договорам являлось нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, 2.

Срок действия муниципальных контрактов-договоров определен сторонами  в пункте 9.1., согласно которым договор действует с даты его заключения соответственно по 31.12.2008, по 31.12.2009, по 31.12.2011. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В рамках указанных выше муниципальных контрактов-договоров между ОАО «Волжская ТГК» и муниципальным учреждением «Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства» подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Объект теплоснабжения - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, 2, находилось у муниципального учреждения «Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства» на праве оперативного управления. Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением Комитета по управлению имуществом администрации г. Саратов от 20.02.2002 № 105-р, контрактом на право оперативного управления нежилым помещением от 23.07.2001 № 915, свидетельством от 17.07.2002 № 001263 (т. 1, л.д. 67-71).

В период с 01.11.2011 по 30.04.2012 ОАО Волжская территориальная генерирующая компания» в рамках договора № 50694т от 01.11.2008 подало на объект теплоснабжения - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, 2, тепловую энергию на общую сумму 138 467 руб. 74 коп.

Для оплаты муниципальному учреждению «Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства» выставлены счета-фактуры:                                    № 737201742/50694 от 30.11.2011, № 737203399/50694 от 31.12.2011,                               № 1737200289/50694 от 31.01.2012, № 737201927/50694 от 29.02.2012,                             № 737203563/50694 от 31.03.2012, № 7700200289-7370/50694 от 30.04.2012.

Муниципальное учреждение «Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства» оплату принятой в спорный период тепловой энергии не произвело, что послужило основанием для обращения ОАО Волжская территориальная генерирующая компания» с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова от 12.08.2011 № 831-р объект теплоснабжения - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, 2 был изъят из оперативного управления муниципального учреждения «Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства» и закреплен на праве оперативного управления за муниципальным учреждением «Транспортное управление». Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением Комитета по управлению имуществом администрации г. Саратов от 12.08.2011 № 831-р, соглашением № 956 от 20.10.2011 о расторжении контрактом на право оперативного управления нежилым помещением от 23.07.2001 № 915 (т. 2, л.д. 115-117).

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований  ОАО Волжская территориальная генерирующая компания» к муниципальному казенному учреждению «Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 50694т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2008 за период 01.11.2011 по 30.04.2012.

Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с решением суда первой инстанции в указанной части не содержит.

Удовлетворяя исковые требования к ответчику - муниципальному казенному учреждению «Транспортное управление», суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил факт подачи в спорный период в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Яблочкова, 2, теплоснабжения в объеме, указанном истцом, и отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется